В минувшую пятницу в «МК» вышла статья Георгия Янса «Политическая проституция сменила пол» о женщинах-депутатах. Идею о политических содержанках, готовых лечь под любую партию, журналист проиллюстрировал примерами трех представительниц «Единой России» — Ирины Яровой, Ольги Баталиной и Екатерины Лаховой.

На статью сразу же отреагировал заместитель секретаря генерального совета «Единой России», председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев, оставив две записи в свое микроблоге. Сначала рыцарь (так его окрестили в партии) пообещал, что «мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим». Потом поправился и написал, что «мелкие твари» могут «расслабиться», а вот «конкретный редактор и автор ответят жестко». «Арматурка?» — намекнул в «Твиттере» на собственное избиение в ноябре 2010 года журналист Олег Кашин.

«Конкретный редактор» — заместитель главного редактора Айдер Муждабаев написал на своей странице в «Фейсбуке», что Исаева и его подельников по партии не боится. «Раз вас так резко от «политической проституции» перекосило, значит, как говорится, на воре и шапка дымится», — заключил он. Муждабаев признался, что порой похожим образом проводит вечер пятницы, только не транслирует поток своего сознания в «Твиттер».

Угроз единоросса не испугался и автора текста. Янс готовит продолжение статьи, которое «расставит все точки», и сожалеет лишь об одном: «Увы, мой не самый лучший текст оказался самым успешным. По иронии судьбы более значимые в социальном, содержательном и стилистическом плане тексты оставались в свое время без внимания». Почему история с «проститутками» задела именно секретаря генсовета партии, Янс объяснил следующим образом: «Наполеон проиграл битву под Ватерлоо, потому что у него был насморк». Если бы Исаев, по мнению журналиста, в пятницу вечером поужинал, посмотрел телевизор и лег спать — ничего бы не случилось. Однако единоросс принадлежит к новому типу читателей, которые читают заголовки статей, ищут знакомые фамилии в тексте, смотрят два-три комментария и делают выводы. «Главная мысль статьи в том, что в результате процесса эмансипации женщина превратилась в добытчика и охотника. У нее появились мужские повадки — жесткость, а в политике те самые качества, которые я назвал политической проституцией. Однако даже в этой ситуации они себя ведут гораздо достойнее, чем Исаев», — подчеркнул он. Например, Баталина заявила, что не будет судиться с журналистами — ее совесть чиста.

Впрочем, сам единоросс позже в ответе на открытое письмо обозревателя «Эха Москвы» Матвея Ганапольского объяснил, что под «мелкими тварями» имел в виду не журналистов и не граждан России, а «тех трамвайных хамов, которые пишут в интернете — как правило, прикрываясь анонимными никами, — гадости, ругань, мат». Под «жестким ответом», к которому Исаев обещал привлечь «конкретного редактора и автора», он имел в виду «моральную ответственность перед обществом и юридическую — в тех случаях, когда нарушается закон». О каком нарушении закона идет речь, народный избранник умолчал, зато пригласил главного редактора «МК» Павла Гусева на словесный телевизионный поединок в шоу Владимира Соловьева.

«Истерику» Исаева председатель комиссии Общественной палаты по защите свободы слова и председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев назвал «агонией партии власти». «Единая Россия» переживает глубокий кризис. Она чувствует себя неуверенно», — убежден он. В европейских странах ни один депутат, ни один политический деятель никогда не позволит себе подобных высказываний, унижающих журналистов. Для этого существуют судебные органы, этические, профессиональные комиссии, которые разбираются со статьями или журналистами, вызывающими негодование со стороны тех или иных лиц.

Гусев считает, что человек, который взял на себя обязанность народного избранника и общественного лица, должен понимать, что будет фиксироваться каждый его шаг. «Янс проанализировал политическую жизнь и официальные выступления женщин-депутатов, дал аналитические выкладки по поводу прохождения их профессионального пути. «Политическая проституция» — известнейшие слова Ленина, они могут быть обидными для тех или иных политиков в политическом отношении, но отнюдь не оскорбительными», — подчеркнул он.

Высказывание Исаева главред «МК» оценивает как разжигание ненависти к профессиональному сообществу. «Я считаю, что в словах известного политика, которыми он унизил всех журналистов, содержится опасность для их жизни. К сожалению, в нашей стране очень много неуравновешенных людей со слабой психикой. У меня нет убеждения, что, услышав эти слова и всю эту дискуссию, они не будут встречать журналистов у подъездов с арматурой или битой в руках», — сказал он. Гусев уже написал заявление от общественных структур — Общественной палаты и Союза журналистов — в адрес генпрокурора и главы СКР. Он просит возбудить уголовное дело против Исаева по ст. 144 ч. 2 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», а также предоставить госзащиту для двух журналистов, непосредственно принимавших участие в подготовке материала.

Коллеги Исаева «по цеху» молчать не стали. С просьбой рассмотреть высказывания единоросса на заседании Комитета по этике к спикеру Госудмы Сергею Нарышкину обратился депутат от КПРФ Валерий Рашкин. Фракция же «Единая Россия», в свою очередь, подготовила заявление «О недопустимости злоупотребления свободой слова в СМИ», в котором просит Гусева принести публичные заявления, а также оставить занимаемые посты в ОП и Союзе журналистов. Обращение в Генпрокуратуру и СК с просьбой дать правовую оценку действиям Гусева также направила общественная коалиция «За нравственность», о существовании которой многие узнали впервые. Однако наиболее изощренными в способах отмщения оказались единороссы Валерий Трапезников, Андрей Красов и Михаил Маркелов. Они направили запрос в СК с просьбой проверить информацию о незаконном применении Гусевым оружия в отношении сотрудников полиции. По информации депутатов, якобы еще в прошлом году он в нетрезвом состоянии ранил полицейского, но дело удалось замять.

В защиту Исаева вступился и секретарь генсовета партии Сергей Неверов. Парламентарий назвал появление публикации в «МК» не случайным, связав его с разработкой антикоррупционных мер, которыми заняты депутаты-женщины. В частности, он отметил, что Яровая и Лахова ратуют за то, чтобы члены Общественной палаты (ОП), как и госслужащие, декларировали свои доходы и имущество. А Ольга Баталина прорабатывает возможность законодательного запрета на рекламу интимных услуг в СМИ, которая публикуется в отдельных приложениях к «МК».

Эту версию о личной заинтересованности Гусев отвергает. «Они говорят, что статья была приготовлена в ответ на тайное, закрытое совещание, на котором обсуждалось введение деклараций для членов ОП. Если бы нам стало известно о подобном мероприятии, то мы немедленно разместили бы на сайте информацию о нем, потому что это было бы куда более интересно», — говорит он.

По словам Гусева, разговоры о законопроекте, о котором до сих пор ничего не было известно, появились сразу после публикации. «Это говорит об истерии и мстительности со стороны «партии власти»: они думают, что можно напугать людей декларациями. Члены ОП не получают от государства денег, не имеют привилегий с его стороны. Мы отдаем свое свободное время для общественных дел, приравнивать нас к каким-либо государственным или законодательным структурам просто глупо. Мы не обладаем ни властными, ни законодательными инициативами. То, что они сейчас говорят, лишний раз демонстрирует уровень их сознания», — резюмирует он.