Сюжеты

Россия сдает Павловск, Пушкин и Петергоф

Фото: «Новая газета»

Этот материал вышел в № 65 от 19 июня 2013
ЧитатьЧитать номер
Общество

Татьяна ЛихановаНовая газета

 

РИА Новости

Российские власти инициировали существенное сокращение охраняемых ЮНЕСКО компонентов объекта Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Из его границ предлагается изъять исторические центры Царского Села (г. Пушкин), Павловска, Петродворца, Ораниенбаума, Гатчины, Стрельны и других пригородов культурной столицы, десятки исторических парков и усадеб.

Новая, предложенная российской стороной версия обнаружилась на официальном сайте ЮНЕСКО, в разделе рабочих документов открывшейся в Камбодже 37-й сессии Комитета Всемирного наследия http://whc.unesco.org/en/sessions/37COM/documents/.

Некоторые из всемирно известных дворцово-парковых ансамблей сохраняются в списке, но при этом входящие в их состав отдельные парки и памятники утрачивают статус элементов объекта Всемирного наследия (ОВН). Так, по Царскому Селу (г. Пушкин) остается в списке ансамбль Екатерининского дворца и парка, но исключаются ансамбли Александровского, Баболовского, Фермерского и Отдельного парков, а также весь исторический центр этого города. Выброшенными из новой редакции списка оказались Териоки (г. Зеленогорск), усадьба Ильи Репина «Пенаты», кладбище в пос. Комарово (где похоронены Анна Ахматова, Дмитрий Лихачев), ансамбли Колонистского, Лугового, Английского, Александринского и других парков Петергофа, героический «Невский пятачок», Дудергофские высоты и многие другие позиции.

Депутат городского парламента Алексей Ковалев подготовил сравнительную таблицу действующего и предлагаемого перечня компонентов петербургского ОВН, представив результат на рассмотрение комиссии Законодательного собрания по образованию, культуре и науке. Приглашенный на заседание начальник управления зон охраны объектов культурного наследия КГИОП Петербурга Алексей Михайлов не смог назвать автора шокировавших депутатов предложений.

— Подачей документов по номинации в Комитет ЮНЕСКО занимается Комиссия по делам ЮНЕСКО в Москве. Но надо понимать, что данные предложения являются предварительными, они не будут утверждаться на этой сессии, — попытался успокоить парламентариев чиновник.

Согласно установленной процедуре документ вносится в Центр Всемирного наследия через Комиссию РФ по делам ЮНЕСКО (ее рабочий орган — секретариат — входит в структуру МИДа).

— Документ этот подан официально, но негласно. Он готовился втайне, никем у нас не опубликован, его содержание никому не известно! — возмущается депутат Ковалев, предполагая при этом, что все сделано «с подачи петербургских властей».

Но в Смольном заверяют, что для руководства города история с новой редакцией петербургской номинации стала такой же неожиданностью:

— Я сегодня был у Георгия Сергеевича Полтавченко. Губернатор сказал, что тоже этот новый список не видел, с руководством города он не обсуждался и не согласовывался. Юридической силы он не имеет, и Тодор Крестев (эксперт ИКОМОС, возглавлявший мониторинговую группу ЮНЕСКО по Петербургу) выступал против таких сокращений нашей номинации. Мы готовим запросы в МИД и Министерство культуры, с просьбой информировать руководство Петербурга: кто был инициатором подготовки и внесения этого документа в ЮНЕСКО? Будем разбираться: на каком основании «нас без нас женили»? — рассказал «Новой» председатель КГИОП Александр Макаров.

Градозащитники же предполагают, что нынешняя интрига — следствие давнишних усилий команды экс-губернатора Валентины Матвиенко, за которыми усматривали лоббирование интересов крупных игроков на строительном рынке.

— Именно Валентина Ивановна ходатайствовала еще перед президентом Дмитрием Медведевым о сокращении территорий Петербурга, охраняемых в качестве объекта Всемирного наследия, — напоминает председатель регионального ВООПИиК Александр Марголис.

Ходатайство это было озвучено на заседании Госсовета в 2009 году. Тогда Валентина Матвиенко жаловалась, что в 1990 году, когда центр Северной столицы включали в список ЮНЕСКО, город-де пал жертвой PR-акции, и «под охрану отдали слишком много», из-за чего «мы сейчас мучаемся и имеем колоссальные проблемы с ЮНЕСКО».

Комментируя свою инициативу СМИ, госпожа Матвиенко заявляла, что за все прошедшие годы «мы ничего от них [ЮНЕСКО] не получили», и приданный городу статус — всего лишь «красивый бантик на теле Санкт-Петербурга».

Пока не удавалось его оторвать, Смольный эпохи Матвиенко пытался на региональном уровне избавиться от прочих представлявшихся ему лишними украшений — в несколько раз сократив закрепляемую городским законом территорию охранной зоны исторического центра. Достаточно сказать, что даже от Невского проспекта в охранной зоне оставили только половину, вне ее пределов оказались почти вся Петроградская сторона и огромная часть Васильевского острова.

Беда усугублялась тем, что российским законодательством объект Всемирного наследия никак не охраняется, им предусмотрены только такие категории, как «памятник», «ансамбль» и «достопримечательное место».

Решением прошлой, 36-й сессии Комитета Всемирного наследия России рекомендовали к февралю 2014 года изменить статус исторического центра Петербурга, сделав его «достопримечательным местом федерального значения» и сформировав вокруг так называемую буферную зону.

Поскольку отвечает за российские номинации в списке ЮНЕСКО Правительство РФ, ему надлежало дать соответствующее поручение и выделить средства на необходимые работы.

Но ничего так и не было сделано.

Причины саботажа лежат на поверхности. Сегодня за снос исторической застройки виновному грозит штраф до 5 млн рублей. При обретении статуса достопримечательного места федерального значения штраф возрастает до 60 млн (для юридических лиц).

— Они поняли, что будут такие штрафы, и прекратили работу над подготовкой документов по достопримечательному месту. Сносить исторический дом может стать слишком накладно! Именно в этом я вижу причины саботажа, по этим же причинам предлагается модификация зон охраны, чтобы не распространять их режимы на действия застройщиков. Сегодня произошло предательство. Предательство интересов Петербурга, предательство интересов России, — убежден депутат Алексей Ковалев.

Анализ нынешнего «списка изъятий» показывает, что в значительной мере они приходятся именно на те адреса, где уже начата или намечается бурная инвестиционная деятельность.

— В инвестиционном соглашении с УК «Старт Девелопмент», например, открытым текстом прописано, что город берет на себя обязательство изменить соответствующий закон о режиме зоны охраны, чтобы обеспечить реализацию данного проекта (предполагающего освоение почти 2 тысяч гектаров в Пушкинском районе. — Ред.). В эту логику вполне укладывается намерение исключить из списка исторический центр Пушкина и ряд парков, — замечает директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов.

Известны и планы инвесторов по застройке вокруг Пулковской обсерватории. И если раньше в перечне компонентов петербургского объекта Всемирного наследия значился «Ансамбль Пулковской обсерватории», теперь предлагается оставить только саму обсерваторию.

Понятно, почему из списка выпал, например, и Баболовский парк в Пушкине. Несмотря на то, что это памятник федерального значения, при Валентине Матвиенко компания «Стеелмар Скандинавия» получила часть его территории в собственность, а функциональное назначение этого куска зеленой зоны трансформировалось в пригодное для размещения индивидуальных жилых домов. Уже при Полтавченко обновленное руководство КГИОП попыталось воспрепятствовать намечаемому строительству, отказавшись согласовывать заказанную застройщиком экспертизу. Но комитет потерпел фиаско в суде — решившем, что заявленное сооружение 72 коттеджей вполне вписывается в работы по… сохранению объекта культурного наследия с целью его приспособления под современное использование. Примечательно, что прокуратура Санкт-Петербурга установила незаконность передачи участка застройщику — отсылая к ст. 50 ФЗ № 73, запрещающей отчуждать из госсобственности объекты, включенные в список Всемирного наследия. Теперь Баболовский парк предлагается из этого списка исключить. Есть еще вопросы: почему и кому это нужно?

Самое страшное в этом перечне, который неизвестно откуда появился и неизвестно кем предложен: при сохранении почти всех компонентов выброшены почти все элементы. То есть при дальнейшем определении границ нашего объекта образуется огромное поле для произвола. Это очень опасно, — предостерегает глава Петербургского отделения ИКОМОС Сергей Горбатенко.

Господин Горбатенко и десятки его коллег из числа профессионалов высокой пробы, в том числе главный разработчик петербургской номинации 1990 года архитектор Борис Николащенко, почти два года трудились над корректировкой границ и состава петербургского объекта Всемирного наследия. Специальная рабочая группа была создана по решению Совета по сохранению культурного наследия при губернаторе Санкт-Петербурга и приступила к работе в декабре 2010 года. Заявленная цель — подготовка документации по петербургской номинации в рамках так называемой ретроспективной инвентаризации ЮНЕСКО, объявленной еще в 2005 году, с целью уточнения и актуализации информации.

Основной массив материалов, охватывающих разработки по историческому центру Петербурга и Кронштадту, был подготовлен, обсужден с мониторинговой группой во главе с Тодором Крестевым и передан в Министерство культуры и российскую комиссию по делам ЮНЕСКО. Разработчики, следуя рекомендациям господина Крестева, максимально придерживались действующих границ и состава объекта. Были подготовлены и предложения, где содержались почти все компоненты, утвержденные в 1990 году, в том числе по историческим центрам «жемчужного ожерелья» петербургских пригородов, без каких-либо существенных изъятий.

Анонимные создатели и инициаторы внесения нынешнего «расстрельного списка» обошлись без консультаций со специалистами, положившими столько сил на исполнение решений предыдущих сессий КВН ЮНЕСКО. Теперь весьма непросто избавиться от ощущения, что создание той независимой рабочей группы было лишь ширмой, прикрытием для совсем другой, тайной и подлой «работы».

Григорий Орджоникидзе, ответственный секретарь Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, назвал «бредом» распространенную СМИ информацию по изменению перечня компонентов петербургской номинации.

— С чего вы это взяли? Мы не в курсе. Что вы гоните волну, нагнетаете ажиотаж? Ничего МИД никуда не вносил. В повестке сессии вообще нет петербургского вопроса. Речь, полагаю, идет о документе, представленном ИКОМОС для обсуждения со страной — участницей конвенции. Потом это будет обсуждаться в рамках нашей международной экспертной группы.

Господин Орджоникидзе полагает, что вызвавшая столь бурную реакцию новая редакция перечня компонентов просто была неправильно истолкована. Мол, если раньше была позиция «Дворцово-парковые ансамбли г. Пушкина и исторический центр города», а теперь только «Дворцово-парковые ансамбли г. Пушкина», просто произошло «укрупнение» — поскольку вторая позиция шире и поглощаект первую.

В общем получается примерно так: «...внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного», - как говаривал один профессор, докучавший Швейку в сумасшедшем доме. 

«Новая газета» надеется получить комментарий ИКОМОС.

 

Из решения Комиссии по образованию, науке и культуре Законодательного собрания Санкт-Петербурга:

Выразить глубочайшую обеспокоенность в связи с официальным, но негласным направлением Российской Федерацией в Комитет Всемирного наследия «пересмотренной серийной таблицы номинации» (документ whc13-37com-8D-en), не прошедшей должного обсуждения в кругу специалистов, а также не представленной заблаговременно общественности Санкт-Петербурга. «Пересмотренная серийная таблица» исключает из объектов международно-правовой защиты в том числе такие территории, как:

— исторические центры Пушкина, Павловска, Гатчины, Петродворца, Стрельны, Ломоносова;

— многочисленные исторические усадьбы пригородов — архитектурно-ландшафтные комплексы Александровой дачи, дачи Самойловой, дачи Шереметева, Орловской усадьбы, Львовской усадьбы, усадеб Ораниенбаума, усадьбы Стейнбок-Фермора, усадьбы Е.И. Репина «Пенаты» и др.;

— мемориальное Комаровское кладбище;

— Матросская и Солдатская слободы Павловска;

— Новая Слобода Кронштадта;

— Колтушская возвышенность;

— Невский пятачок,

а также ставит под вопрос нахождение в номинации таких объектов, как:

— Баболовский, Александровский, Фермерский и Отдельный парки Пушкина;

— «Зверинец», Мариенталь в Павловске;

— Колонистский, Луговой, Английский, Александрийский парки, парк фермы «Александрия», парк Фермы Принца Ольденбургского в Петродворце;

— Сестрорецкий завод;

и другие.

Выразить глубокую обеспокоенность в связи с отсутствием скоординированной и гласной работы исполнительных органов государственной власти Российской Федерации и Санкт-Петербурга по реализации рекомендаций Комитета Всемирного наследия и ИКОМОС по созданию системы правовой защиты и управления объектом Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» (C 540), выражающейся, в частности:

— в отсутствии подготовки документации по включению Исторического центра Санкт-Петербурга в Единый государственный реестр объектов культурного наследия в качестве достопримечательного места федерального значения;

— в отсутствии подготовки проекта зон охраны данного достопримечательного места — «буферной зоны» объекта Всемирного наследия;

— в отсутствии подготовки перечня предметов охраны Санкт-Петербурга как исторического поселения, согласованного с перечнем предметов охраны вышеуказанного достопримечательного места;

— в отсутствии подготовки органами государственной власти оценки воздействия проекта небоскреба «Лахта-центр» на объект Всемирного наследия;

— в отсутствии подготовки органами государственной власти проектов изменений и дополнений в федеральные акты градостроительного законодательства, позволяющих интегрировать градостроительную деятельность Санкт-Петербурга, муниципалитетов Ленинградской области и Российской Федерации в целях единства градостроительного развития территории объекта Всемирного наследия.

Направить настоящее решение губернатору Санкт-Петербурга, в Министерство культуры Российской Федерации, в Российский национальный комитет всемирного культурного и природного наследия Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО и в Российский комитет ИКОМОС.

Объект Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» (№ 540)

Сравнение компонентов и элементов

действующей номинации

и официального предложения Российской Федерации

(документ whc13-37com-8D-en)

 

 

 

Действующая номинация

Официальное предложение Российской Федерации

Serial ID

Названия компонентов и элементов

Названия компонентов и элементов

540-001

1. Исторический центр Ленинграда,  в том числе системы ансамблей

Исторический центр Санкт-Петербурга

540-001a

Главного городского пространства

нет (см. новые границы)

540-001b

Невского проспекта

нет (см. новые границы)

540-001c

Литейной части

нет (см. новые границы)

540-001d

Адмиралтейской части

нет (см. новые границы)

540-001e

Васильевского острова

нет (см. новые границы)

540-001f

Петроградской стороны

нет (см. новые границы)

540-001g

Островов

нет (см. новые границы)

540-002

2. Историческая часть г. Кронштадта, в том числе:

Историческая часть г. Кронштадта

540-002a

Ансамбль Адмиралтейства с обводным каналом

нет (см. новые границы)

540-002b

Ансамбль Губернских домов

нет (см. новые границы)

540-002с

Ансамбль Меншиковского и Итальянского дворцов

нет (см. новые границы)

540-002d

Ансамбль Якорной площади

нет (см. новые границы)

540-002e

Ансамбль крепости

нет (см. новые границы)

540-002f

Комплекс морского селения (Новая Слобода)

НЕТ

540-003

3. Кронштадтская крепость, в том числе:

Оборонительные сооружения Кронштадтской крепости:

540-003a

а) Форты о. Котлин:

 

540-003a1

Редут Дена (Форт Ден)

НЕТ

540-003a2

Форт Шанц

Береговой форт «Шанец»

540-003a3

Форт Екатерина

НЕТ

540-003a4

Форт Риф

Береговой форт «Риф»

540-003a5

Форт Константин

Форт «Константин»

540-003a6

в) Толбухин маяк на о. Толбухин

(540-003d4) Толбухин маяк на о. Толбухин

540-003b

с) Форты акватории Финского залива:

Форты Финского залива:

540-003b1

Форт Обручев

Форт «Обручев» («Красноармейский»)

540-003b2

Форт Тотлебен

Форт «Тотлебен» («Первомайский»)

540-003b3

Северные форты № 1 — 7

Северные батареи № 1—7

540-003b4

Форт Павел (Рисбанк)

Форт «Павел I» («Рисбанк»)

540-003b5

Форт Кроншлот

Форт «Кроншлот»

540-003b6

Форт Александр («Чумный»)

Форт «Александр I»

540-003b7

Форт Петр

Форт «Петр I»

540-003b8

Южные форты №  I — 3

Южные батареи № 1 —3

540-003с

д) Форты побережья Финского залива:   

Форты побережья Финского залива

540-003c1

Форт Лисий нос

Форт «Лисий нос»

540-003c2

Форт Ино

Форт «Ино»

540-003c3

Форт Серая Лошадь

Форт «Серая Лошадь»

540-003c4

Форт Красная горка

Форт «Красная горка»

540-003d

е) Инженерные сооружения:                                          

Инженерные сооружения:                                          

540-003d1

Ряжевая преграда

Ряжевая преграда

540-003d2

Свайная преграда

Свайная преграда

540-003d3

Каменная преграда

Каменная преграда

540-004

4. Исторический центр г. Петрокрепости – Шлиссельбург

Шлиссельбург. Старо-Ладожский и Ново-Ладожский каналы (??)

540-004a

Старо-Ладожский канал

 

540-004b

Ново-Ладожский канал

 

540-005

5. Крепость «Орешек» на о. Ореховом в истоке Невы

Ансамбль крепости «Орешек» (Шлиссельбургская крепость-тюрьма)

540-006

6. Дворцово-парковые ансамбли г. Пушкина и исторический центр города:

Дворцово-парковые ансамбли г. Пушкина (нет исторического центра)

540-006a

Царское Село и София — исторический центр г. Пушкина

НЕТ

540-006b

Ансамбль Екатерининского дворца и парка

 

540-006с

[Ансамбль Александровского парка]

НЕТ

540-006d

Ансамбль Баболовского парка

НЕТ

540-006e

Ансамбль Фермерского парка

НЕТ

540-006f

Ансамбль Отдельного парка

НЕТ

540-007

7. Дворцово-парковые ансамбли г. Павловска и исторический центр города:

Дворцово-парковые ансамбли г. Павловска (нет исторического центра)

540-007a

Павловск исторический центр города

НЕТ

540-007b

Ансамбль  Павловского дворца и парка

 

540-007c

Ансамбль  Александровой дачи

НЕТ

540-007d

Ансамбль  дачи Самойловой

НЕТ

540-007e

«Зверинец»

НЕТ

540-007f

Дача Шереметева

НЕТ

540-007g

Матросская слобода

НЕТ

540-007h

Солдатская слобода

НЕТ

540-007i

Мариенталь

НЕТ

540-008

8. Ансамбль Пулковской обсерватории

Пулковская обсерватория

540-009

9. Дворцово-парковый ансамбль в п. Ропша

Дворцово-парковый ансамбль «Ропша»

540-010

10. Дворцово-парковый ансамбль в п. Гостилицы

Дворцово-парковый ансамбль «Гостилицы»

540-011

11. Дворцово-парковый ансамбль в п. Тайцы

Дворцово-парковый ансамбль «Тайцы»

540-011a

Таицкий водовод

Таицкий водовод (система и оборудование)

540-012

12. Дворцово-парковые ансамбли г. Гатчины и исторический центр города:

Дворцово-парковый ансамбль г. Гатчины (и нет исторического центра)

540-012a

г. Гатчина — исторический центр города

НЕТ

540-012b

Ансамбль Гатчинского дворца и парка

 

540-012c

Ансамбль парка «Зверинец»

НЕТ

540-012d

Ансамбль «Приорат»

НЕТ

540-013

13. Ансамбль Троице-Сергиевой пустыни

Монастырь Троице-Сергиева пустынь

540-014

14. Дворцово-парковые ансамбли г. Стрельны, исторический центр города:

Дворцово-парковые ансамбли Стрельны (нет исторического центра)

540-014a

Стрельна исторический центр города

НЕТ

540-014b

Стрельнинский дворцово-парковый ансамбль

 

540-014c

Ансамбль Орловской усадьбы

НЕТ

540-014d

Ансамбль Львовской усадьбы

НЕТ

540-015

15. Дворцово-парковый ансамбль «Михайловка»

Дворцово-парковый ансамбль «Михайловка

540-016

16. Дворцово-парковый ансамбль «Знаменка»

Дворцово-парковый ансамбль «Знаменка»

540-017

17. Дворцово-парковые ансамбли г. Петродворца и исторический центр города:

Дворцово-парковые ансамбли г. Петергофа (нет исторического центра)

540-017a

Петергоф исторический центр города

НЕТ

540-017b

Ансамбль Верхнего сада

 

540-017c

Ансамбль Нижнего парка

 

540-017d

Ансамбль Колонистского парка

НЕТ

540-017e

Ансамбль Лугового парка

НЕТ

540-017f

Английский парк

НЕТ

540-017g

Ансамбль парка «Александрия»

НЕТ

540-017h

Александрийский парк

НЕТ

540-017i

Парк Фермы Ольденбургского

НЕТ

540-017j

Петергофский водовод

The Bringing system of Peterhof

540-018

18. Дворцово-парковый ансамбль «Собственная дача»

Дворцово-парковый ансамбль «Собственная дача»

540-019

19. Дворцово-парковый ансамбль «Сергиевка»

Дворцово-парковый ансамбль «Сергиевка»

540-020

20. Дворцово-парковые ансамбли г. Ломоносова и исторический центр города:

Дворцово-парковые ансамбли г. Ломоносов (Ораниенбаум) (нет исторического центра)

540-020а

Ораниенбаум исторический центр города

НЕТ

540-020b

Ансамбль Нижнего сада

 

540-020c

Ансамбль Верхнего парка

 

540-020d

Дворцовый лесопарк

НЕТ

540-020e

Парк усадьбы Мордвиновка

НЕТ

540-020f

Дача Максимова

НЕТ

540-020g

Дача Шитта

НЕТ

540-020h

Усадьба «Отрада»

НЕТ

540-020i

Усадьба «Дубки»

НЕТ

540-020j

Усадьба Санс-Эннуи

НЕТ

540-020k

Госпитальная дача

НЕТ

540-021

21. Павлово-Колтуши:

НЕТ

540-021a

Колтушская возвышенность

НЕТ

540-021b

Павлово

Scientific town-institution of physiologist Pavlov I.P.

540-022

22. Ансамбль усадьбы Зиновьевых:

Ансамбль дачи Зиновьева («Богословка»)

540-022a

Невский лесопарк

НЕТ

540-023

23. Ансамбль усадьбы Шуваловых:

НЕТ

540-023a

Шуваловский парк

Шуваловский парк

540-024

24. Ансамбль усадьбы Вяземских «Осиновая роща»

Парк усадьбы Е.И. Лопухиной (Левашовых, Вяземских) «Осиновая роща»

540-024a

 

540-025

25. Сестрорецкий Разлив

 

Сестрорецкий Разлив

540-025a

Сестрорецкий завод

НЕТ

540-025b

Парк «Дубки»

НЕТ

540-025c

Парк «Ближние дубки»

НЕТ

540-025d

д. Поляны

НЕТ

540-025e

«Дубовая роща»

НЕТ

540-025f

Ольгино

НЕТ

540-025g

Териоки (Зеленогорск)

НЕТ

54b-025h

Усадьба В.А. Стейнбок-Фермора

НЕТ

540-026

26. Усадьба И.Е. Репина «Пенаты»

НЕТ

540-027

27. Комаровское поселковое кладбище

НЕТ

540-028

28.  Линдуловская роща

Линдуловская роща

540-029

29. р. Нева с набережными и берегами

Река Нева (набережные и берега – НЕТ)

540-029a

Мемориал «Невская битва»

Поле битвы, где войска Александра Невского сражались (??) со шведами в 1240 году

540-029b

«Островки»

НЕТ

540-029c

«Невский пятачок»

НЕТ

540-030

30. Ижорский уступ (глинт)

Ижорский уступ (глинт)

540-031

31. Дудергофские высоты:

НЕТ

540-031a

Дудергофская возвышенность

Дудергофская возвышенность

540-031b

Красное Село

НЕТ

540-031с

Дудергоф (Можайское)

НЕТ

540-032

32. Колтушская возвышенность

Колтушская возвышенность

540-033

33. Юкковская возвышенность

Юкковская возвышенность

540-034

34. Дороги:

Исторические дороги

 

 

Царскосельская дорога (Московский проспект, Пулковское и Петербургское шоссе ??)

540-034а

Московское шоссе

НЕТ

540-034b

Киевское шоссе

НЕТ

540-034c

Железная дорога Ленинград — Павловск

Железная дорога Санкт-Петербург —Павловск

540-034d

Шоссе Пушкин Гатчина

НЕТ

540-034e

Волхонское шоссе

Волхонское шоссе

540-034f

Таллинское шоссе

Таллинское шоссе

540-034g

Петергофское шоссе

Петергофское шоссе

540-034h

Ропшинское шоссе

Ропшинское шоссе

540-034i

Гостилицкое щоссе

Гостилицкое щоссе

540-034j

Приморское шоссе

Приморское шоссе

540-034k

Выборгское шоссе

НЕТ

540-034l

Колтушское шоссе

НЕТ

540-034m

Лиговский канал

НЕТ

540-035

35. Фарватеры:

35. Фарватеры:

540-035a

Морской канал

Морской канал

540-035b

Петровский

Петровский

540-035c

Кроштадтский

Кроштадтский

540-035d

Зеленогорский

Зеленогорский

540-036

36. «Зеленый пояс Славы»:

36. «Зеленый пояс Славы»:

540-036a

Блокадное кольцо

Блокадное кольцо

540-036b

Дорога Жизни

Дорога Жизни

540-0З6с

Ораниенбаумский плацдарм

Ораниенбаумский плацдарм

 

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera