Интриг в процессе над теми, кого следствие называет исполнителями и организаторами убийства обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской, достаточно. Например, вызывает вопросы, почему так болезненно реагируют подсудимые на каждое упоминание фамилии братьев Ямадаевых*, которых к месту и нет вспоминают адвокаты? Или: почему все следившие за журналистом сотрудники ГУВД Москвы не привлечены вообще ни к какой ответственности, за исключением их начальника — подполковника Павлюченкова, который пошел на сделку со следствием, да так и не выполнил ее условия: фамилии заказчика убийства не назвал, попытавшись свалить все на уже умершего Бориса Березовского.

Но все это и многое другое — то, что волнует потерпевших, детей Анны Политковской и журналистов «Новой газеты». Защита же подсудимых сконцентрировалась на фигуре предполагаемого киллера — Рустама Махмудова, причем фигура подсудимого стала предметом дискуссии в прямом смысле слова. Логика прозрачна: если удастся посеять сомнения у присяжных относительно его причастности к убийству, то и все остальное обвинение начнет рассыпаться: нет киллера — нет дела.

Рассматривая видео с камер наблюдения, заснявших входящего и выходящего из подъезда Анны Политковской киллера, адвокаты шумно обращают внимание участников процесса на то, что этот человек якобы худощав и совсем не похож на полного Рустама Махмудова, сидящего в «аквариуме». И сам подсудимый уверяет суд, что толстым был с детства, располнел в школе по причине некоей болезни, и только лишь за последний год, проведенный в СИЗО, сбросил килограммов десять.

Однако допрошенный в ходе судебного заседания родственник братьев Махмудовых — Исаев — спутал линию защиты, сделав Рустаму комплимент: в том смысле, что смотри, как ты поправился, молодец.

«Новая газета» также решила изучить фигуру предполагаемого киллера, и вот что у нас получилось.

*Двое из братьев — депутат Госдумы Руслан Ямадаев и офицер ГРУ Сулим Ямадаев — были убиты, заказчики не установлены.