Сюжеты

«Карусели» теперь и в Сети

Интернет-выборы в Общественную палату фальсифицируются. «Новая» требует приостановки голосования, разбирательства, исправления ошибок и продолжения выборов в честном режиме

Фото: «Новая газета»

Этот материал вышел в № 58 от 30 мая 2014
ЧитатьЧитать номер
Политика

Наталия Зотовакорреспондент

Интернет-выборы в Общественную палату фальсифицируются. «Новая» требует приостановки голосования, разбирательства, исправления ошибок и продолжения выборов в честном режиме


REUTERS

Выборы в Общественную палату идут уже месяц — и проходят почти незамеченными, несмотря на то, что выбирает вся страна. По инициативе президента состав палаты впервые избирается голосованием: так хотят повысить авторитет органа. Голосование идет в интернете, на платформе «Российской общественной инициативы». Процедура сложная: чтобы проголосовать, нужно зарегистрироваться на сайте www.roi.ru, а для этого — получить код активации в отделениях «Ростелекома». Это — заслон от «накрутки» голосов с помощью интернет-технологий. Но эффект получается обратный. Людей, готовых «заморочиться» — сходить и получить код (а во многих городах его получить негде, приходится заказывать по почте, и идет код больше времени, чем длится голосование), — оказалось немного. Сейчас на сайте из всего населения России зарегистрировано только 7 млн человек. А проголосовал на выборах всего миллион — одна шестьдесят седьмая граждан страны, имеющих право голоса.

Что же касается накруток, то голоса все-таки фальсифицируют, и массово, но дедовскими способами — платят пользователям, чтобы те зарегистрировались и проголосовали за «кого надо».

Чтобы помочь людям справиться с процедурой голосования, при Общественной палате был открыт пункт регистрации — там можно было сразу и код получить, и проголосовать. К офису людей стали привозить автобусами, что было подозрительно похоже на «карусель». Подробно об этом «Новая» писала в № 52 от 16 мая («Голосование казачьим хором»). Пункт голосования пришлось закрыть. Но фальсификации не прекратились.

На кандидата в ОП, общественного деятеля Алену Попову, вышел молодой человек по имени Максим — написал ей «ВКонтакте». В разговоре по скайпу Максим подробно расписал процедуру накрутки: «Там же нельзя ботами никак, там же процедура очень жесткая. […] У нас есть 6 площадок. На них около 3,5 млн человек. Мы выкладываем объявления. И платим деньги сначала за то, чтобы ваше объявление было в топе, а второе — мы платим этим людям, которые голосуют. Вот туда же, на этот сайт, в Общественную палату, уже делаем голоса, работаем с людьми», — его слова сторонники Поповой записали на диктофон.

Расспросив Максима, члены штаба Поповой попытались выяснить, насколько масштабны такие накрутки. Нашли пост на одном из форумов: некто Артур Яблонский предлагал голосовать за четырех кандидатов, обещая по 5 рублей за голос. Кроме того, Попова рассказала, что из регионов ей приходит много писем о том, что людей на предприятиях заставляют регистрироваться и голосовать под угрозой увольнения.

Если же посмотреть динамику голосования за некоторых кандидатов, то обнаружится некая странность: пологий сначала, график резко растет вверх.

В категории «Благотворительность и волонтерство» лидирует Сергей Щетинин — его график удивительным образом совпадает по динамике с графиком Алексея Репика из категории «Развитие общественной дипломатии, популяризация российских ценностей». Фальсификатор Артур на аудиозаписи утверждает, что Репик с ним сотрудничает.

«Чушь полная, — ответил сам Репик «Новой», узнав, что продавец голосов называет его имя. — Я считаю, что если кто-то пытается кого-то дискредитировать, совершенно некорректно это делать через прессу. Это кодекс, который есть у нормальных людей, — вместе работать над тем, чтобы мошенники и всякие фальсификаторы держались подальше. Первый раз слышу, что кто-то мне что-то продает. Пока я, как видите, проигрываю выборы».

Репик действительно пока находится на 4-й позиции в своей группе. Резкий рост голосов за него начался 12 мая: за это время его результат увеличился с 900 голосов до 11 тысяч. «Меня как раз удивляет, как появились кандидаты, у которых [было много голосов] в первые десять дней мая, когда все в отпусках, на парадах, на дачах… Кто в это время голосовал — для меня непонятно. Моя группа поддержки — это люди, которые в принципе работают».

За Дениса Рыжего из движения «За возрождение Урала» на 20 мая проголосовало меньше 900 пользователей, а потом кривая голосов вдруг резко поползла вверх: за четыре дня — еще девять тысяч. Впрочем, похожая динамика может быть обусловлена вполне законными причинами — резкий рост голосов произошел и у главы ассоциации «Голос» Григория Мельконьянца, и юриста Елены Лукьяновой после поста Навального с призывом голосовать за них.

«Вполне вероятно, что Рыжий просто хорошо сагитировал людей. Но, поскольку у нас есть данные об идущих накрутках и рассказы людей, которые ими занимаются, мы просим все проверить», — объясняет Попова.

«Нет, мы точно не накручиваем, — отвергает любые подозрения Денис Рыжий. — Да, есть тенденция, что идет некий обмен голосов. Но я не понимаю даже технологию, как это возможно. Я не верю в обмен голосов. Если смотреть вообще всю динамику, сейчас все кандидаты, которые на что-то рассчитывают, — у всех был разгон. Мы вообще начали агитационную работу только после праздников, до 12 мая это было просто самотеком. Долго запрягаем — быстро едем. Мы провели очень большую разъяснительную работу в СМИ, в частности, по работе портала госуслуг. Это такой накопительный эффект, который дает о себе знать, причем у всех».

Попова предлагала создать комиссию из IT-специалистов, которые смогут остановить голосование, сделают случайную выборку людей, позвонят им и проверят, знают ли они, за кого голосовали: по ее предположению, существует технология, позволяющая голосовать вместо зарегистрированных пользователей, используя их персональные данные без их ведома. Также Алена предлагает открыть, сколько голосов идет с одного IР-адреса — возможно, их больше, чем должно быть.

Попова уверена: фальсификации устраиваются для того, чтобы не дать пройти в палату людям, действительно стремящимся что-то изменить. В этом созыве палате расширяют полномочия: ОП будет проводить «нулевые» чтения законопроектов. У общественных деятелей появится хоть призрачная, но возможность повлиять на законы страны. «У нас в категории лидируют люди, которые выступают за больший контроль государства над жизнью общества. Значит, наверное, работает административный ресурс», — полагает она.

Кандидат в ОП Андрей Гуськов написал обращение организатору выборов Вячеславу Грибу, требуя разобраться с фальсификациями. Обращение возымело эффект: В среду прошла встреча рабочей группы по проведению выборов — туда же пришли кандидаты, кричащие о нарушениях, в том числе Попова и Гуськов. На собрании решили создать для расследования экспертную группу. Туда войдут юрист ОП Лидия Михеева, кандидаты Попова и Гуськов, представители «Ростелекома» и РОИ — площадки голосования.

Так что расследовать фальсификации вроде бы решили. Но как выявлять накрутки, непонятно, потому что у сайта roi.ru нет технологии проверки по IP (они нужны, чтобы проверить, совершалось ли голосование больше чем за 14 кандидатов с одного IP-адреса). А скриншоты сайта massovki.ru с расценками за голосование и аудиозаписи разговоров с продавцами голосов рабочую группу не убедили: все проверили, нарушений не выявлено, ответили они Поповой. А главное, проверки начнутся постфактум. Голосование все равно завершится в пятницу. В Федеральном законе о выборах вообще нет норм, регулирующих интернет-голосование, но по внутренним документам Общественной палаты, где прописаны нормы рейтингового интернет-голосования, продлевать выборы запрещено.

 

От редакции.

«Новая» считает, что проведения расследования без ликвидации последствий «накруток» и без наказания виновных — категорически недостаточно. А потому необходимо:

— немедленно приостановить голосование вплоть до выяснения экспертной группой механизма фальсификаций и их реальных последствий;

— обеспечить полную гласность работы экспертной группы и ее итогов;

— продлить голосование после завершения работы группы;

— снять с выборов тех, в пользу кого проводились «накрутки».

 

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera