Гаагский международный арбитражный суд обязал Украину выплатить 100 миллионов долларов российской нефтяной компании «Татнефть». Решение было принято по результатам рассмотрения иска о незаконном отчуждении акций компании «Укртатнафта» группой «Приват», контролируемой украинским олигархом Игорем Коломойским.
«Укртатнафта» уже заявила, что готова «компенсировать государству все расходы, связанные с выплатами по данному решению суда».
В «Татнефти» судебное решение не комментируют. В пресс-службе компании заявили «Новой», что в настоящее время руководство нефтяной компании «вырабатывает консолидированную позицию».
Сдержанность «Татнефти» вполне объяснима. Несмотря на то что решение вроде как принято в пользу российской компании, фактически Гаагский суд окончательно перечеркнул надежды «Татнефти» вернуть контроль над компанией «Укртатнафта». Более того, «Татнефть» требовала 2,4 миллиарда долларов, но иск был удовлетворен лишь частично, а 100 миллионов долларов, которые Украина обязана заплатить, компенсирует лишь малую часть потерь татарстанских нефтяников.
О решении Гаагского арбитражного суда по «Татнефти» стало известно 15 августа. А двумя неделями раньше, 28 июля, тот же суд опубликовал свое решение «по делу ЮКОСа», обязав Россию выплатить 50 миллиардов долларов в пользу бывших акционеров ЮКОСа.
Но если о «деле ЮКОСа» информации очень много, то «дело «Татнефти» всегда находилось на обочине информационного поля. Хотя история об активах ЮКОСа, оказавшихся в «Роснефти» Игоря Сечина, очень похожа на историю об активах «Укртатнафты», оказавшихся под контролем другого Игоря — Коломойского, основного бенефициара группы «Приват».
Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания «Укртатнафта» была образована на базе Кременчугского НПЗ в 1994 году. Учредителями компании выступили Фонд госимущества Украины (43,2% акций), министерство имущества и земельных ресурсов Татарстана (28%), российская компания «Татнафта» (8,6%). И около 20% акций были распределены среди миноритариев. В 1999 году среди акционеров появились два нефтетрейдера — SeaGroup International (США) с 9,96% акций и AmRuz Trading (Швейцария), приобретшая 8,4% акций. Украинские СМИ в конце 90-х писали, что оба нефтетрейдера контролируются российской компанией «Татнефть».
В 2001 году гендиректор «Укртатнафты» Владимир Матицин дважды попадает в СИЗО. Украина обвиняет топ-менеджера компании в разворовывании госимущества. Получив столь жесткое «предупреждение» после второй ходки в тюрьму, Матицин добровольно оставляет должность гендиректора «Укртатнафты» и покидает Украину.
Вскоре «Укртатнафту» возглавил Павел Овчаренко, которого считают ставленником группы «Приват». Его деятельность привлекла внимание фискальных органов Украины. И осенью 2004-го Овчаренко был уволен.
Коломойский не смирился с потерей контроля над «Укртатнафтой», группа «Приват» начала судебные тяжбы и в 2007 году добилась судебного решения о восстановлении Овчаренко в должности гендиректора «Укртатнафты». Тогда же произошло выдавливание «Татнефти» из числа акционеров транснациональной компании.
Ключевое обвинение, выдвинутое против «Татнефти», заключалось в том, что компания с 1996 года должна была ежегодно поставлять на переработку на Кременчугский НПЗ 8 миллионов тонн нефти. Но принятые на себя обязательства формально не выполняла, потому что действовала через посредников. К примеру, в 2007 году нефть в Кременчуг поставили ООО «Таиз», ООО «Техно-Прогрес», ООО «Укртатнафта-Центр», ЧП «Авто», которые покупали сырье у «Татнефти» чуть ли не по себестоимости. Делалось это якобы для оптимизации налогов.
«Татнефть» начала судиться. И, проиграв практически все суды в Украине, в 2008 году обратилась в международный арбитраж. В финансовой отчетности «Татнефти» за 2011 год было написано, что в сентябре 2010 года арбитражный трибунал «вынес решение о том, что все требования «Татнефти» допустимы и что арбитражный трибунал обладает юрисдикцией для рассмотрения исковых требований». В компании ожидали, что решение по иску будет вынесено еще в 2013 году, но Гаагский суд оказался не очень расторопным, и решение по «Татнефть против Украины» было вынесено практически одновременно с обнародованием решения по делу «ЮКОС против России».