Сюжеты

Без права на ссылку

Депутатам вдруг понравилась идея родом из Европы — о «сетевом забвении»

Фото: «Новая газета»

Этот материал вышел в № 57 от 3 июня 2015
ЧитатьЧитать номер
Политика

Диана Хачатрянкорреспондент

Депутатам вдруг понравилась идея родом из Европы — о «сетевом забвении»

«Европейский опыт» вдохновил депутатов на законопроект о так называемом «праве на забвение»: если он будет принят, граждане смогут требовать от интернет-поисковиков удалять ссылки на информацию о них в Сети. Интерес к «забвению» у депутатов на редкость единодушный: инициаторами поправок к Закону «Об информации» выступили представителей всех четырех парламентских фракций (Ольга Казакова из «Единой России», Леонид Калашников из КПРФ, Алексей Казаков из «Справедливой России» и Вадим Деньгин из ЛДПР). Документ, который был внесен в Госдуму 29 мая, но не рассмотрен ее председателем, уже наделал много шума.

«Эта инициатива возникла в результате общения с избирателями, — рассказывает один из авторов законопроекта Ольга Казакова. — Многие из них жаловались на отсутствие механизма, ограничивающего распространение в интернете недостоверных сведений о них».

Документ, который, по задумке авторов, должен вступить в силу 1 января 2016 года, дает гражданам право требовать от оператора поисковой системы удалить ссылку на «недостоверную, неактуальную (старше трех лет) или распространяемую с нарушением законодательства» информацию о них. Под исключение подпадут лишь сведения о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний (до тех пор, пока не истекут сроки привлечения к уголовной ответственности).

Чтобы закон заработал, гражданину достаточно отправить в адрес оператора поисковой системы заявление с указанием персональных данных и оснований для удаления ссылки. Примечательно, что о факте такого обращения интернет-поисковику запретят распространяться.

В течение трех календарных дней оператор обязан будет попросить гражданина выслать ему дополнительную информацию (в случае необходимости), удалить ссылку или мотивировать свой отказ. За невыполнение данных требований предусматриваются штрафные санкции. Их сумма варьируется от 100 тысяч (за отказ выполнить запрос гражданина) до трех миллионов рублей (за невыполнение аналогичных требований уже по решению суда).

Казакова уточняет: удалению подвергается ссылка, а не страница в интернете, поскольку «все имеют право на информацию». «Я согласна, что большая часть людей ищет и находит информацию через поисковик, но речь идет не об ограничении свободы слова, — говорит единоросс. — Поисковая система, которая работает с нашим гражданином и дает ему рекламу, имеет финансовый интерес. Но нельзя ставить его выше судеб людей. Для нас важнее права граждан, чем нагрузка на интернет-поисковики. Мы ведь возмущаемся, когда в магазине продается просроченная продукция или протухшее мясо? Также и тут: человек имеет право на защиту от грязной информации».

Авторы законопроекта подкрепляют свою идею зарубежной практикой. И действительно, год назад Высший суд Евросоюза поддержал иск гражданина Испании и обязал Google удалить ссылку на статью в газете La Vanguardia, содержащую компрометирующую информацию (сама публикация была сохранена в онлайн-архиве издания) о нем. Но речь идет о постановлении, соответствующего закона в Европе до сих пор нет.

Правовой аналитик ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов отмечает, что «право на забвение» — одно из новых прав человека: необходимость его обсуждения породила развитие технологий, в частности интернета. «В Европе и США идет борьба между пользователями и интернет-бизнесом, но с точки зрения защиты прав простых граждан — государства и корпорации слишком много знают о нас. Сегодня у европейского чиновника нет возможности требовать удалить информацию о нем из интернета, поскольку это нарушает Европейскую конвенцию о праве на доступ граждан к информации и массу других актов. Что касается России, то наши депутаты решили поймать момент и оседлать популярного коня. Прикинувшись борцами за права человека, они хотят протолкнуть закон, который позволит им подчищать информацию о своих тещах и дачах», — говорит он. Руководитель проекта «РосКомСвобода» Артем Козлюк, в свою очередь, выражает опасения по поводу того, что удаление неактуальной, но достоверной информации (по истечении трех лет) позволит депутатам «выбелить» нелицеприятные факты своей биографии к моменту переизбрания: «Действие этого закона подпадает под самый активный период, когда они стараются максимально задобрить своего избирателя — последние год-два депутатского срока».

По словам обозревателя «Новой», эксперта по интернет-технологиям Юрия Ревича, концепция закона о «праве на забвение» бессмысленна изначально. Правы те, кто утверждает, что его сторонники не понимают, как работает интернет. «Законопроект не поможет простым гражданам избавиться от всевидящего ока Большого брата. Информация, однажды опубликованная в Сети, остается в ней навсегда, и никакие законы «о персональных данных», «праве на забвение» и «охране частной жизни» не в состоянии ее оттуда вычистить. И те, кому это очень надо — работники отделов кадров, судебные следователи или агенты спецслужб, — всегда ее оттуда извлекут и используют против вас, хотите ли вы этого или нет», — утверждает он.

Против принятия законопроекта уже резко высказался «Яндекс». Документ, по словам пресс-службы компании, возлагает на оператора поисковой системы «несвойственные ему функции госорганов, нарушает конституционное право граждан на поиск, доступ и получение информации и создает почву для многочисленных злоупотреблений».

Гайнутдинов из ассоциации «Агора» также отмечает, что идея о «праве на забвение» идеально вписывается в тренд нынешней власти — загребать жар чужими руками. «Государство боится честно признаться в том, что начинает осуществлять цензуру. Оно пытается переложить ответственность на более низкий уровень, чтобы потом можно было представить эту ситуацию как спор хозяйствующих субъектов», — резюмирует он.

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera