Сюжеты

Джордано Бруно зажигает

Немного о «понятиях» казанского диссовета

Этот материал вышел в № 104 от 23 сентября 2015
ЧитатьЧитать номер
Политика

Андрей ЗаякинСооснователь «Диссернета»

Немного о «понятиях» казанского диссовета

В диссертационном совете по экономике Д 212.080.08 при Казанском национальном исследовательском технологическом университете (КНИТУ) своих не бросают. Мы убедились в этом, побывав 11 сентября на заседании этого совета, посвященного лишению степени некоего Александра Сосновского, у которого мы нашли более ста страниц непрерывных (кусками по 15—20 страниц сплошь) заимствований из диссертации крупного бизнесмена в области информатизации здравоохранения Рустама Сунгатова.

Найдя в диссертационном совете «куст» фальшивых диссертаций, мы обычно запускаем по двум-трем наиболее очевидным кейсам заявления о лишении ученой степени и заявление с просьбой закрыть совет. Результатом этого обычно является разгон диссертационного совета, так как даже в случае оправдания фигуранта его покровителями в ВАК, в Минобрнауки прекрасно понимают, что лавочку по торговле степенями надо прикрыть.

Ровно это и случилось с экономическим диссертационным советом при КНИТУ. Члены этого совета оказались вовлечены в семь защит «вторсырья». И еще до рассмотрения нашего заявления, в июле, министр образования Дмитрий Ливанов разогнал «старьевщиков» своим приказом. Однако приказ прекращает деятельность совета лишь с 16 января будущего года. Поэтому совету было поручено рассмотреть жалобу на свою собственную деятельность. К сожалению, положение об ученых степенях устроено столь безумным образом, что вопреки федеральному закону «Об обращениях граждан» жалобы на решения диссертационных советов, согласно положению, спускаются в те же советы, решения которых обжалуются.

Независимо от своей уже предрешенной судьбы, казанский диссовет решил постоять за своеобразно понимаемую честь мундира. (Мы всегда думали, что честь мундира — это в том числе умение признавать свои ошибки, но у диссероделов свои «понятия».) И в очередной раз я вынужден был выслушать от представителей диссертационной отрасли стандартную ахинею, сводящуюся к повторению тех хвалебных слов про доктора Сосновского, звучавших уже на его защите: «научная новизна», «теоретическая и практическая значимость», «сложившийся специалист», «научная школа» и т. п. Безумно звучал тезис диссертационного совета о том, что «порог заимствований» не установлен законодательно, следовательно, диссовет имеет право самостоятельно решать, сколько некорректных заимствований может иметься в диссертации. Это само по себе было бы прекрасным поводом закрыть совет в связи с очевидной профнепригодностью, так как положение об ученых степенях полностью запрещает любые некорректные заимствования в диссертациях. Ну и стоит отдельного упоминания апелляция к заявлению автора заимствованного текста, Р. Ш. Сунгатова, который сообщил об отсутствии у него претензий к Сосновскому. Как будто бы членам диссовета неизвестно, что невозможно подарить свое авторство.

Но более всего нас порадовало пламенное выступление представителя ведущей организации — университета управления «ТИСБИ» — профессора Михаила Посталюка:

«Джордано Бруно, когда его сжигали на костре — да, я предполагаю, что сейчас происходит тоже в какой-то степени сожжение нашей науки… Я считаю, что мы должны отстаивать прежде всего то, что признано научным сообществом города Казани. Если присяжные сделают один приговор — замените их, и, совершенно верно, будет другой приговор по нашей диссертации… Они многих уже чик-чик-чик. Сейчас задача стоит — сократить ученые советы. Несмотря на то что научно-исследовательский университет, что школа сложились у совета… Джордано Бруно одно сказал — Земля вертится. А кто проверял, какие аргументы и у кого он заимствовал для того, чтобы доказать этот тезис или теорию относительности? Я уверен, что технари заимствуют гораздо больше, чем общественники».

Почему же профессор ТИСБИ Посталюк выступил в страдальческом образе Джордано Бруно? Мне кажется, это связано с тем, что в его организации защитили свои раскрашенные всеми цветами диссертации бывший руководитель отдела образования и науки аппарата кабинета министров Татарстана Марина Файрушина, преподаватели ТИСБИ Шарифуллина Ильмира и Альбина Назмутдинова, директор ГАУ РТ «Деревня универсиады» Абдулганиев Фарид, замдиректора Елабужского филила КНИТУ Ильдар Ганиев, преподаватель КНИТУ Оксана Шагунова, замгендиректора Елабужского автозавода Эльмира Гайфуллина, лишенная степени доцент Нижнекамского филиала МГЭИ Рузиля Ханнанова, доцент Волгоградского кооперативного института Владимир Севостьянов, доцент Марийского университета Дмитрий Овчаренко. А эмоционального накала выступлению Посталюка добавило то, что диссовет при ТИСБИ был также закрыт после наших жалоб. Так что науку кто-то в самом деле давно и целенаправленно жег, и это был не «Диссернет», а диссероделы из ТИСБИ.

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera