Интервью

Мария Рымарь: «За неподчинение тут карают»

Российскому юристу грозит тюремное заключение в Белоруссии из-за инцидента в аэропорту

Фото: РИА Новости

Этот материал вышел в № 86 от 8 августа 2016
ЧитатьЧитать номер
Общество

Наталья Фоминасобкор в Самаре

Мария Рымарь, юрист из Самары, была задержана в минском аэропорту 7 июля, где находилась транзитом, направляясь из Киева домой. За месяц белорусской жизни Мария две недели провела в СИЗО, после освобождения под залог ее приютила коллега из местных. Будучи фигуранткой уголовного дела, Мария не может выехать из Белоруссии, сидит в Минске, читает новостные порталы. Мария морщится: опять «активистка ЛГБТ», «опять тротил», «опять шутка в аэропорту»! Никуда не денешься, редкое СМИ не озаглавило материал «тротил в сумке» или «неудачная шутка», а еще забористее, конечно: «не­удачная шутка активистки ЛГБТ».

Напомним, Мария уже комментировала «Новой» свой арест: «Правила досмотра транслируются в аэропорту Минска на огромных плазмах: там показывают, что человека не досматривают, если у него не «пищит» рамка при прохождении досмотра, и досматривают, только если раздается сигнал опасности.

У меня рамка не «пищала» . Я говорила: не тяните ко мне руки, у меня все ок. На реплики специалиста по досмотру «а вдруг у вас там тротил, пластид, еще что-то», я ответила: «Не трогайте меня, весь тротил вон там» — ​и показала на вещи, уже прошедшие черный ящик. Моя реплика фактически означала «не лапайте меня, если хотите — ​ройтесь вон там, в вещах».

Первые 10 минут этого диалога зафиксированы видеокамерой предполетного досмотра и приобщены к делу. Видно, что я просто настаиваю на обосновании процедуры дополнительного личного досмотра.

В итоге. Уголовное дело: ч. 1 ст. 340 Уголовного кодекса Республики Беларусь («заведомо ложное сообщение об опасности»).

Административка: ст. 23.4 КОАП РБ («неповиновение законному требованию должностного лица при исполнении»).

В качестве наказания по административному делу может быть назначен как штраф, так и арест. По уголовному светит до 5 лет».

После рассмотрения административного дела «Новая» связалась с Марией Рымарь.

— Мария, какой итог суда по административному делу?

— Я все нарушила и должна в казну РБ штраф, эквивалентный 250 баксам.

Возможности для обжалования — ​хорошие. Шансов на изменение, правда, маловато.

— Война не окончена?

— Война не окончена, окончена первая инстанция административного дела. Уголовное дело все в той же стадии — ​предварительное следствие. Материалы дела нам не показывают, в суд его тоже не передают.

— Не жалеете ли вы о случайном слове (пресловутый тротил в сумке)?

— Я понимаю, что слово было лишнее. Но реакция была НЕ НА НЕГО, а на неподчинение с первого кивка требованиям человека при исполнении. И за это тут карают. Показательно и очень жестоко.

— Есть ли у вас и вашего адвоката стратегии по уголовному делу?

— Для этого нужно увидеть дело. По правилам уголовного процесса я не могу увидеть материалы дела, пока не закончится срок предварительного следствия. А оно все не заканчивается.

— Как выглядит ваша жизнь сейчас?

— Изучаю белорусское законодательство. Общаюсь с моим адвокатом и следователем. В конце концов, нашли мои очки и лекарства, изъятые в первые дни на ИВС. Каково без очков при –5–6? А линзы то запрещали надевать, то изымали принадлежности от них, и я не могла их снять по двое суток…

Посольство РФ сделало письменное заявление по моему делу (какое — ​увидим). Представитель посольства РФ будет присутствовать на судебном заседании по уголовному делу.

Общалась с правозащитником местным. Надавал дельных советов, обещал юридическую помощь при составлении моих бумаг по условиям содержания. Обрадовал ноу-хау, как в моих условиях можно-таки попробовать уехать и вести дело из России, не нарушая законодательства. Посмотрим, выгорит ли. Дала видеокомментарий «Вясне», а видеосюжет сделали от «Белсада». Все говорят, что чем больше общественный резонанс, тем меньше можно бояться перегибов на суде.

Оспаривая заключение под стражу, заявляла о необходимости осмотра камеры. Для обоснования, что по медицинским причинам не могу находиться в помещении такого метража, в таком санитарно-гигиеническом состоянии и таком задымлении (все курили, кроме меня). С моей опухолью в пазухах носа мне противопоказан табачный дым. На онкологическом учете состою, справки в деле есть.

23 июля в ходатайстве отказали в связи с тем, что «указанные обстоятельства не являются предметом доказывания» по моему делу.

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera