Министерство культуры отказалось выдать прокатное удостоверение четырем фильмам из проекта «Дау» режиссера Ильи Хржановского. Запрет наложен на картины: «ДАУ. Наташа», «ДАУ. Новый человек», «ДАУ. Нора Сын», «ДАУ. Саша Валера».
Об этом гласит письмо на бланке от 25 ноября, которое есть в распоряжении редакции «Новой газеты». Чиновники ссылаются на постановление правительства «Об утверждении Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм…» и административный регламент Министерства культуры. Эти документы предусматривают отказ в выдаче прокатного удостоверения, если фильм содержит материалы, пропагандирующие порнографию.
Есть в письме и указание на часть 1 стать 242 УК РФ, которая касается незаконного изготовления и (или) «перемещения через государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования порнографических материалов или предметов — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или… принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок».
Другие шесть частей фильма прокатное удостоверение получили.
Автор фильмов Илья Хржановский направил министру культуры Владимиру Мединскому ответное письмо. Он пишет о несправедливости формулировки, которая «звучит как обвинение по известной статье уголовного кодекса». «В «Дау» откровенные сцены, — говорится в письме, — существуют как часть художественного образа и кинематографического языка, а не как пропаганда порнографии».
Илья Хржановский перечисляет участников проекта, среди которых Теодор Курентзис, Анатолий Васильев, Ромео Кастелуччи и другие. Озвучивали фильм Жерар Депардье, Фанни Ардан, Изабель Юппер, Ханна Шигулла и другие.
«Трудно представить себе, — продолжает режиссер, — что эти люди взялись бы озвучивать порнофильмы».
Для автора его проект — целостное художественное произведение, поэтому фильмы, «представленные к получению прокатного удостоверения не подлежат искусственному отбору и изъятию решением ведомственных комиссий».
На следующий день после запрета министр культуры предположил, что кино, запрещенное к показу в кинотеатрах, «на интернет-ресурсах может, наверное, демонстрироваться с соответствующими предупреждениями». Возникли новые вопросы. Если чиновники сами уже обвинили режиссера и установили, что «фильм содержит материалы, пропагандирующие порнографию», как же его можно распространять в интернете?
В начале прошлой зимы проект жил своей жизнью во Франции, многочасовое кино при большом стечении публики демонстрировали в пространстве парижских театров де ля Вилль, Шатле и в Центре Помпиду. На фильмы, часть из которых действительно откровенны до скандальности, написаны сотни рецензий, положительных, восторженных, скептических, но без обвинений в нарушении УК.
Илья Хржановский обратился с просьбой к министру сформировать экспертную комиссию из «независимых высокопрофессиональных специалистов… и получить их оценку с точки зрения наличия в проекте «Дау» пропагандирующих порнографию сцен».
«Дау» — слоеный междисциплинарный артпроект, формировавшийся почти 13 лет. Точкой отсчета стала идея байопика режиссера Ильи Хржановского о гениальном физике Ландау, лауреате Нобелевской премии. В этом многолетнем киноэксперименте приняло участие более 400 человек. Граница между вымыслом, связанным с жизнью реальных людей прошлого и настоящего, размывалась. Люди в провале времени начали жить собственной жизнью. Сценарий Владимира Сорокина сочинен по мотивам мемуаров Коры Ландау. Главную роль сыграл Теодор Курентзис. В создании фильмов приняли участие кинокомпании из Германии, России, Украины и Швеции. По сути, это кино о людях, пытающихся в бункере личных отношений, личных проблем отгородиться от государства, но у этого бункера прозрачные стены. И эта сквозная мысль оказалась мрачным предсказанием для судьбы самого проекта.
В разговоре с корреспондентом «Новой» Илья Хржановский заметил, что считает оскорбительным и само обвинение, и то, что судьбу художественного произведения решают чиновники.
При существующем обвинении даже пересечение границы с фильмами может быть расценено как преступление. По сути, оскорбленными и обвиненными оказались все те замечательные люди, которые приняли участие в проекте «Дау». Ему кажется необходимым изменить эту форму, а обвинение надо снимать или доказывать.
Будут ли допущенные министерством фильмы из проекта «Дау» показаны в России, решит сам режиссер.
Мы попросили дать комментарий к происходящему литератора, кинокритика и блогера Александра Тимофеевского.
АлександрТимофеевский
кинокритик, эссеист, блогер
«Я бы плюнул на кинотеатры и ушел в сеть»
Фильмы проекта «Дау» Ильи Хржановского — огромное событие в искусстве, прежде всего, в кино, конечно, но совсем не только. В чем состоит подлинность, а в чем игра, что есть документ, а что выдумка, где начинается настоящее и кончается прошлое, и кончается ли оно вообще, возможна ли в принципе законченность и чем она отличается от бесконечности — эти важнейшие пограничные сюжеты, сквозные для всех фильмов проекта «Дау», определяют современную эстетику в кино, в словесности, в театре, в изобразительном искусстве. Смешно и нелепо искать тут порнографию.
К тому же такие поиски учтены проектом, дурацкий поисковик, глупый глаз в нем заложен и заранее спародирован. Существует набор формальных признаков, определяющих порнографию, и они в фильмах «Дау» есть, эти признаки, а порнографии нет, совсем, и это тоже один из пограничных сюжетов «Дау». Напрасно торжествующие эксперты, слышавшие про этот набор, прибегут обличать, роняя слюну и облизываясь: глядите на экран, там мужские эрегированные пиписьки, о ужас, их надо вырезать или запретить. Мужские эрегированные пиписьки можно зорким глазом отыскать и на римской вилле Фарнезина, расписанной Рафаэлем и его учениками, и мы даже подскажем — как. В великих фресках, в которых люди столетиями видят идеальный мир, утраченный рай, можно узреть фаллической формы овощи, крайне непристойные.
Хорошо, что эксперты российского Минкульта не властны над Фарнезиной, а то бы они потребовали сделать в ней купюры или закрыть.
Дело совсем не в наборе признаков. Вот они, признаки, но люди ходят на школу Рафаэля в поисках гармонии, а не для того, чтобы возбудиться и помастурбировать. Точно также и на «Дау» зритель не придет, чтобы работать руками, для этого есть подспорье попроще, не отягощенное смыслами, как фильмы Хржановского. Они, кстати, тоже про утраченный рай — очень драматичный, сильно смахивающий на ад, и это, пожалуй, главный пограничный сюжет всего проекта.
Разумеется, зрители имеют право с ним ознакомиться. Разумеется, фильмы «Дау», художественно очень сильные, должны быть доступны в кинотеатрах. Разумеется, никакое министерство не имеет права никому ничего запрещать. Запрещена по нашей конституции именно и только цензура. Но ведь это бессмысленно объяснять. Бессмысленно и безнадежно. Поэтому я бы плюнул на кинотеатры и ушел бы в сеть. Интернету никто не указ, как и вилле Фарнезина. Создать там большой портал «Дау» — сложная и увлекательная задача, в результате которой проект может получить новую жизнь. Законченную или бесконечную, это открытый вопрос.
