«Публичная демонстрация фотоизображения Навального является пропагандой атрибутики и символом экстремистской организации». Оставив в стороне грамматическую корявость этой формулировки, обратим внимание на ее суть: судья Октябрьского суда Мурманска Роман Гирич своим решением объявил вне закона изображение человека. Не любого человека, конечно, а лишь одного — Алексея Навального. До сих пор мировая юридическая практика таких решений, кажется, не ведала.
Удивительный вердикт судья Гирич вынес по административному делу Марины-Виктории Нагорных, якобы разместившей фото Навального в зарослях деревьев у жилого дома — и отправил ее на семь суток в кутузку. Сделал он это сразу по выходе Нагорных из ИВС, где она уже отсидела такой же срок — за плакат с именем погибшего политика. В первый раз под арест девушку отправила судья того же суда Елена Шиловская. Она решила, что это «данные лидера организаций», которые признаны экстремистскими. То есть фактически объявила и имя оппозиционера «запрещенной символикой».
В решении Гирича эта мысль повторяется: «Фамилия «Навальный» содержится в наименовании движения «Штабы Навального»*, которое признано судом экстремистским и его деятельность запрещена», — пишет он. Итак:
не придуманный символ, не созданный кем-то слоган, не изображение с плаката или шеврона, а персональные личные данные человека, к которым соответствующий закон относит как имя и фамилию, так и фото, объявлены экстремистской символикой!
Именно это выделяет два решения одного суда из общей массы репрессивных дел против сторонников Навального. Причем списать это на индивидуальное творчество конкретного человека в мантии не выйдет — судьи-то разные. И придумали они это не сами: решение опирается на показания специалистов.
Само по себе их присутствие в деле по административному правонарушению, причем со стороны обвинения, знаменательно. Вспомните, часто ли протокол против рядового пикетчика направлялся в суд с приложением букета специалистов? Чаще они поступают с букетом грамматических ошибок.
Таковые, впрочем, тоже есть в решении суда. Чего стоит, например, загадочный «координациональный центр по вопросам формирования у молодежи активной гражданской позиции», сотрудник коего, по совместительству доцент кафедры юриспруденции местного вуза, уверяла, что фото Навального является экстремистском символом. Имя этого специалиста вымарано, как и имена двух других: выразившего аналогичное мнение профессора неведомо какой дисциплины и члена общества политологов (такое существует в том же вузе, где трудится предыдущий «специалист»), а также эксперта-лингвиста УФСБ.
Чтобы собрать такое количество «помощников полиции» в одном деле, надо было потрудиться. Примечательно, что все эти обремененные высшим образованием, а некоторые и научными степенями люди выступили согласно с человеком вовсе не из науки. Даже в какой-то степени наоборот. Ведь открытие о том, что имя Навального можно запретить вовсе, признав экстремистским, сделал за несколько дней до них скромный участковый Денис Мороз. Именно он в протоколе, составленном на Нагорных, первым написал: «Осуществила публичную демонстрацию плаката с надписью: «Убит Алексей Навальный»; в тексте присутствуют имя и фамилия основателя и лидера организаций, которые использовали имя и фамилию «Алексей Навальный» как атрибутику и символику». Далее указано, что организации эти запрещены, а значит, Нагорных демонстрировала экстремистскую символику.
Футболка с изображением персонажа из сериала «Офис», которого полицейские перепутали с Навальным. Фото: RusNews
Не знаю, дадут ли майору Морозу какую-то награду за сделанное открытие. Надо бы дать. Ведь именно оно — если войдет в оборот — может позволить зачистить всех этих, с цветами который день идущих на Борисовское кладбище. Объявить вне закона самого погибшего, имя, фамилию, лицо. Стереть!
Нет, я неправа, это не ноу-хау, так уже было. Когда из тиражей книг вымарывали фамилии репрессированных, а с групповых фото соскребали лишних. Только процессуально это вроде бы не оформлялось.
Кстати, попытки привлечь за фото уже были на днях, чуть раньше.
Девушку в Барнауле пытались задержать из-за футболки с изображением сериального персонажа Майкла Скотта — полицейские перепутали его с Навальным. Сличили — отпустили.
А если бы мужчина в костюме, изображенный на майке, оказался бы чуть более похож на российского политика, получается, тоже отправили бы под арест?
Бороться с мертвым оппозиционером оказалось сложнее, чем с живым. Людей, что приходят почтить его память, больше, чем мы видели на митингах. Это явно раздражает силовиков. Смогут ли они запретить человека целиком? Имя, лицо, память?
Пока подопытной в этом юридическом, но не правовом эксперименте стала Вика Нагорных. Она заболела, уже отбывая первые «сутки», в суд к ней приезжала скорая. Но девушку тут же вновь отправили под арест. В решении Гирича особо отмечено (для этого привлекался лингвист из ФСБ), что на фото Навального, прикрепленном на дерево, была надпись «Бессмертен», которая «выражает признание значимости личности Навального». Вот личность-то и хотят уничтожить посмертно.
* Признано судом экстремистским, запрещено в России.
