Госдума борется за равный доступ политиков к СМИ

Политика

Чем ближе выборы, тем чаще внимание законотворцев обращается к средствам массовой информации. Несколько дней назад группа депутатов-справедливороссов внесла на рассмотрение Думы поправки в закон о порядке освещения государственными СМИ...

Чем ближе выборы, тем чаще внимание законотворцев обращается к средствам массовой информации. Несколько дней назад группа депутатов-справедливороссов внесла на рассмотрение Думы поправки в закон о порядке освещения государственными СМИ деятельности органов власти. Депутаты задались вопросом, все ли политические силы получат в ходе предвыборной кампании равный доступ к телеэкранам, прессе и радио, - сообщает корреспондент «Новой газеты» Вероника Чурсина.

В настоящее время освещение деятельности властей регулируется несколькими законами: о СМИ, статусе депутатов и об основных гарантиях избирательных прав граждан. Авторы поправок — Александр Бабаков, Геннадий Гудков, Иван Харченко, Владимир Никитин и Юрий Спиридонов — уверены, что государственные СМИ, в первую очередь телеканалы, отказывают депутатам в предоставлении эфира исключительно по партийному признаку, а это особенно негативно воспринимается в канун выборов.

В соответствии с текстом законопроекта каждый депутат или сенатор смогут появляться на ТВ представляемого ими региона не реже двух раз в месяц, а также получат право на равный доступ к государственным и муниципальным печатным СМИ. Эти правила авторы поправок хотели бы распространить и на предвыборные периоды.

Прошлым летом Мосгордума обсуждала проект закона «Об обеспечении равных условий и гарантий доступа политических партий к средствам массовой информации города Москвы», внесенный фракцией «ЯБЛОКО — Объединенные демократы», но 28 июня отклонила его. Почти одновременно в Госдуму был внесен законопроект, авторы которого намеревались обязать негосударственные и, по меньшей мере, номинально независимые СМИ публиковать на платной основе предвыборную информацию всех кандидатов и партий, причем без права отказать кому бы то ни было. Среди авторов этого закона был все тот же депутат Гудков, а также Хинштейн, Бабурин и Безбородов. Дума отклонила проект. И правильно: в случае принятия закона СМИ вынуждены были бы пропагандировать в числе прочих неприемлемые для них взгляды.

Вариант, внесенный в Госдуму в июне 2007-го, касается только государственных СМИ, а также масс-медиа, получающих поддержку из бюджета. Вероятнее всего, парламент отклонит документ при обсуждении в первом чтении, либо вовсе не будет обсуждать его до федеральных выборов в декабре 2007 года.

В думском Комитете по информационной политике законопроект характеризуют как «нереальный», «излишний» и даже «несвоевременный». По мнению зампреда комитета Бориса Резника, обязательные выступления депутатов и сенаторов мало кому интересны, а если предоставлять им возможность появляться в эфире так часто, как это сейчас предлагается, то региональные каналы «будут просто вынуждены закрыть большинство своих программ». Корреспонденту «Новой газеты» Веронике Чурсиной также рассказали, что законопроект демонстрирует недоверие новому составу Центральной избирательной комиссии. Дело в том, что на днях была сформирована рабочая группа ЦИК по информационным спорам, которая намерена не только разбираться в поступающих от участников избирательной гонки жалоб на СМИ, но и самостоятельно проводить мониторинг информационного поля как раз на предмет обеспечения равного доступа к масс-медиа.

Не выказал оптимизма и глава «Справедливой России», спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Комментируя «Новой» появление законопроекта, он заявил, что с учетом позиции «Единой России», жаждущей монополизировать доступ к СМИ, «судьба его будет печальной».

Читайте также

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera