Верховный суд самоустранился в деле об убийстве 17-летнего Стаса Корепанова

Политика

Сегодня Верховный суд Удмуртии, рассматривающий дело об убийстве 17-летнего скейтбордиста Станислава Корепанова, отказался проводить комплексную лингвистическую, культурологическую и психологическую экспертизу, сообщили «Новой газете» в...

Сегодня Верховный суд Удмуртии, рассматривающий дело об убийстве 17-летнего скейтбордиста Станислава Корепанова, отказался проводить комплексную лингвистическую, культурологическую и психологическую экспертизу, сообщили «Новой газете» в Межрегиональной Ассоциации правозащитных организаций «АГОРА». Экспертиза должна была ответить на главный вопрос в этом деле: было ли совершено убийство подростка из хулиганских побуждений или же по мотиву ненависти.

Представитель потерпевших Фарида Киселева привела массу доказательств, полученных как на этапе следствия, так и на судебных заседаниях, что убийство Корепанова совершили не простые хулиганы, а члены молодежных группировок экстремистского толка по мотиву ненависти. Эту позицию, подтверждаемую многочисленными фактами и показаниями более 20 свидетелей, семья убитого молодого человека последовательно отстаивала на следствии и в суде. Независимая экспертиза должна была подтвердить эти выводы. И тогда обвинение пришлось бы переквалифицировать. Но сегодня судья Владимир Соколов отклонил ходатайство представителя потерпевших о назначении комплексной экспертизы.

«Признать мотив ненависти для следствия и суда означает признать активную деятельность в Удмуртии экстремистских группировок, – сообщила после заседания Фарида Киселева. – Наличие таких групп выявил прокурор Удмуртии уже на первом этапе следствия. Вскоре стало очевидно, что такое признание неизбежно влечет за собой вопрос об ответственности сотрудников ФСБ и МВД Удмуртии, допустивших развитие в республике сплоченных экстремистских организаций, совершающих особо тяжкие преступления в столице Ижевске. Тогда позиция следствия кардинально изменилась. И преступление активно стало прикрываться хулиганскими мотивами».

Судья обосновал свой отказ якобы указанным в законодательстве запретом потерпевшему выражать собственную позицию о квалификации совершенного в отношении него преступления. Суд заявил, что правом квалифицировать действия подозреваемого и обвиняемого наделены только следователь, дознаватель и прокурор. При этом Конституционный суд России неоднократно указывал на недопустимость ограничения принципа равноправия сторон и прямо указывал на недопустимость ограничения процессуального статуса потерпевшего.

Напомним, суд по убийству Станислава Корепанова начался 9 августа этого года. Подсудимые Андрей Фазлиев и Кирилл Вахрушев обвиняются в убийстве группой лиц из хулиганских побуждений (пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

17-летнего Станислава Корепанова избили, согласно материалам уголовного дела, члены ижевской молодежной группировки экстремистского толка 27 марта этого года. Станислав был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии. После нескольких операций в ночь на 31 марта он скончался, не приходя в сознание.

Читайте также

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera