Новые Постановления Евросуда против России

Политика

Александр ЯгодкинНовая газета

Европейский Суд по правам человека опубликовал очередные 5 постановлений против России; общее количество их достигло 414, 56 из них - по жалобам жителей Воронежской области. Первое постановление под названием «Агапонова и другие против...

Европейский Суд по правам человека опубликовал очередные 5 постановлений против России; общее количество их достигло 414, 56 из них - по жалобам жителей Воронежской области.

Первое постановление под названием «Агапонова и другие против России» принято по жалобе «чернобыльцев» из Нововоронежа Валентины Агапоновой, Татьяны Каньшиной и Алексея Леонова. В нем сказано, что решения суда, вступившие в законную силу в отношении заявителей, не исполнялись по несколько лет, а по одному решению в отношении каждого заявителя не было исполнено даже на момент вынесения постановления. ЕСПЧ постановил: присудить заявителям компенсацию морального вреда: Агапоновой и Леонову - по 2.700 евро, Каньшиной - 3.500 евро, а также исполнить еще не исполненные решения суда.

Бездействие воронежских властей приводит ко все большим расходам из федерального бюджета по постановлениям Евросуда: они даже умудряются не исполнить решения судов трехлетней давности после того, как жалоба, поданная против России в Европейский Суд признана приемлемой.

Второе постановление, «Черкашин против России», принято по жалобе Юрия Черкашина из г. Россошь Воронежской области. В период с 1979 по 1992 год заявитель и его жена жили в городе Грозный, Чеченской Республики и открыли несколько сберегательных счетов в Грозненском филиале Сбербанка СССР. В мае 2000 года заявитель подал гражданский иск против Сбербанка РФ и Министерства финансов РФ в Гагаринский районный суд Москвы, требуя убытки за снижение стоимости его сбережений и сбережений его умершей жены, а также компенсации морального вреда.

16 января 2001 года Гагаринский районный суд подтвердил, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.04.2000 № 352 "О Порядке проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» заявитель имеет право на компенсацию в размере 1000 российских рублей (RUB), около 30 евро (EUR) на возмещение расходов на погребение его жены.

4.07.2001 года решение от 16 января 2001 года было подтверждено в кассационном порядке в Московском городском суде и вступило в законную силу, но до момента вынесения постановления ЕСПЧ исполнено не было, и Евросуд присудил заявителю 1.000 рублей в качестве компенсации материального вреда и 500 евро - компенсация морального вреда.

Третье постановление – «Гладышева и другие против России» принято по жалобе в трех граждан из Барнаула Алтайский край: Антона Гладышева, Станислава Могильникова, Людмилы Ворониной, по жалобе, которая была подана 7 мая 2004 года.

В 1988 и 1990 заявители получили несколько государственных облигаций, дающей им право на 4% годовых, и возмещение их стоимости в Государственном сберегательном банке в любое время. После безуспешных попыток получить платеж по облигациям заявители обратились с исками в суд.

7.10.2002 Центральный районный суд Барнаула частично удовлетворил иск Гладышева о компенсации материального вреда и присудил ему 104.690 руб. 27.11.2002 Алтайский краевой суд оставил в силе решение с незначительными изменениями. 10.02.2004 Президиум Алтайской краевого суда по надзорной жалобе ответчика отменил это решение и отклонил иск заявителя.

6.11.2002 года Новоалтайский городской суд частично удовлетворил иск Могильникова и присудил ему 90.788 руб. 5.02.2003 Алтайский краевой суд оставил решение в силе. 2.12.2003 Президиум Алтайской краевого суд в порядке надзора отменил это решение и отклонил иск заявителя.

21.11.2002 Новоалтайский городской суд частично удовлетворил иск Ворониной и присудил ей 98.961 руб. 15.02.2003 Алтайский областной суд оставил в силе решение. 21.10.2003 Президиум Алтайского краевого суда в порядке надзора отменил это решение и отклонил иск заявителя.

В итоге Европейский Суд присудил заявителям компенсацию морального вреда в размере 2.000 евро каждому, а компенсация материального вреда составила суммы присужденные каждому из заявителей в 2002 году.

Четвертое постановление – «Костенко против России» по жалобе Лилии Петровны Костенко из Магадана. Лилия Петровна в 2000 году пострадала в результате наезда машины противопожарной службы, в результате чего стала инвалидом.

11.09.2001 суд города Магадана удовлетворил иск Костенко против противопожарной службы и присудил ей 100.000 руб. в качестве компенсации за морального вреда. Решение вступило в силу 26.09.2001 года. Но исполнительное производство в отношении должника неоднократно прекращалась из-за отсутствия у него средств для исполнения судебного решения. В результате решение было полностью исполнено только через 3 года. За данное нарушение ЕСПЧ присудил Костенко 2.700 евро компенсации морального вреда.

Пятое постановление – «Меченков против России» по жалобе Александра Меченкова из Новосибирска, отбывающего наказание в исправительном учреждении ИК-18 Новосибирской области.

ЕвроСуд признал, что нарушены права на свободу от пыток, жестокого и бесчеловечного обращения и наказания в связи с тем, что заявителю больному туберкулезом не оказывалась надлежащая медпомощь. Кроме того, Россия нарушила ст.34 Европейской конвенции, так как препятствовала эффективному осуществлению права на подачу жалобы в ЕвроСуд, так как сотрудники Лечебно-исправительного учреждения № 10 Новосибирска неоднократно требовали от заявителя отказаться от жалобы на Россию в ЕвроСуд и читали переписку заявителя с ЕвроСудом. Компенсация морального вреда Меченкову составила 5.000 евро.

Читайте также

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera