Челябинск. Суд признал наличие сговора между «ЮниКредитБанком» и пятнадцатью страховыми организациями

Политика

Анна ПлатоноваНовая газета

В декабре Челябинское управление федеральной антимонопольной службы обвинило ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредитБанк») и пятнадцать страховых организаций, действующих в регионе (ОСАО «Ингосстрах», ОАО...

В декабре Челябинское управление федеральной антимонопольной службы обвинило ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредитБанк») и пятнадцать страховых организаций, действующих в регионе (ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания «Цюрих-Русь», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ООО «Страховая компания «НАСТА», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ»), в нарушении закона «О защите конкуренции».

Как сообщила начальник отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС Елена Семенова, автокредит заемщику предоставлялся лишь при условии страхования автомобиля в одной из страховых организаций, предложенных банком. Решение антимонопольного органа было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который не поддержал позицию управления, отменив его решение и предписание.

Однако сегодня восемнадцатый апелляционный арбитражный суд решение суда первой инстанции отменил, согласившись с претензиями антимонопольщиков.

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera