Вчера в Гагаринском суде Москвы прошли слушания дела против Артемия Троицкого

Политика

- Итак. Ответчик, что же Вы имели в виду, называя Вадима Самойлова «дрессированным пуделем при Суркове»? - Это была метафора. Было бы смешно утверждать, что Вадим Рудольфович Самойлов является биологическим пуделем, ходит на четырех лапах...

- Итак. Ответчик, что же Вы имели в виду, называя Вадима Самойлова «дрессированным  пуделем при Суркове»?

- Это  была метафора. Было бы смешно утверждать, что Вадим Рудольфович Самойлов является биологическим пуделем, ходит на четырех лапах и виляет хвостом. Мы все знаем прекрасно, какими животными у нас любят называть людей, которых хотят оскорбить - «свиньи», «козлы» и прочие-прочие-прочие. В данном случае – речь идет о собаке, о пуделе. А это, как известно, самая умная собака. Собака это вообще не оскорбительное слово. Я сам собачник. У меня на даче несколько бегает. Скоч-терьер по кличке Черчилль, до этого был лабрадор, до этого был еще один скотч-терьер по кличке Фан-Фан…

События развивались в Гагаринском суде Москвы, 12 мая. Гражданское дело против музыкального критика Артемия Троицкого в этот день началось слушаться по существу. Напомним: бывший участник рок-группы «Агата Кристи» Вадим Самойлов, названный Троицким «дрессированным пуделем при Суркове», требует с критика 1 миллион рублей «компенсации морального вреда». Миллионный иск вчинен и телеканалу РЕН, «транслировавшему это одиозное высказывание».

Самого Вадима Рудольфовича на заседании не было. Присутствовал его адвокат Алексей Мусатов. Он и открыл заседание, изложив «суть дела»: 15 января 2011 года в на телеканале РЕН в программе «Репортерские истории» был показан спецвыпуск «Нота протеста», в котором Троицкий, рассуждая о взаимодействии рок-музыкантов и власти, допустил ряд оскорбительных фраз в адрес Самойлова, «человека довольно известного, уважаемого и между прочим, члена Общественной палаты, которая, как заметил представитель музыканта, «Суркову не принадлежит».

- В частности  Троицкий назвал его «карманным  пуделем Суркова», - напомнил представитель оскорбленного музыканта.
- Карманным  пуделем Суркова? – переспросил судья.
- Карманным.
- Но в вашем письменном иске написано про «дрессированного пуделя при Суркове»…
- А да, точно, «дрессированный»… То есть Троицкий дал понять: Самойлов не является политически независимым лицом, а является лицом, способным выполнять заказы власти. Обвинение серьезное. Во-первых, порочит честь и достоинство моего доверителя и не соответствует действительности. Во-вторых, заявление нанесло и серьезный моральный вред моему доверителю. Человека обозвали собакой! Собака – это оскорбительное слово. Тем более оскорбление – когда человека называют «дрессированной собакой». Это получается, человек чьи-то команды выполняет, целый ряд команд… - представитель Самойлова скорее не возмущался, а сам пытался разобраться в «одиозном» термине и все повторял. – То есть не просто функции, а команды выполняет…

Попросив  взыскать с Троицкого 1 миллион рублей в пользу Самойлова, представитель музыканта взялся за двух других соответчиков по делу - телеканал РЕН и производителя программы «Репортерские истории» ООО «Акцепт», тоже, по мнению его доверителя, «должных нести ответственность». В частности, говорилось, что такие высказывания канал не просто «допустил» в эфир, не «анализируя» их, а допустил чуть ли не сознательно – зная, что программа транслируется во многих регионах, среди большего количества простых российских телезрителей…

- Что Вы имели ввиду, что в это вкладывали - называя Самойлова «дрессированным пуделем при Суркове»? – обратился судья Удов к Троицкому.

- Самойлов давно общается с Сурковым всем давно известно, - отвечал критик. - Кстати о том, что именно Самойлов обзванивал музыкантов для того, чтобы пригласить на встречу с Медведевым, говорят и сами эти музыканты. То есть если выражаться казенной советской терминологией, Самойлов является порученцем Суркова. Этот факт известен всем. По крайней мере, всем инсайдерам, всем членам музыкального общества. Я же не употребил в интервью слово «порученец», поскольку, боюсь, что это слово уже подзабыли в нашей стране. А говорить шестерка – было бы как-то некрасиво, словечко такое… Я употребил просто занятную метафору - «дрессированный пудель при Суркове». Опять же – милая собака, которая легко подвергается дрессировке, умна, ловка, ласкова… Собственно говоря, этим я в ироничной форме хотел сказать то, что Самойлов выполняет поручения Владислава Юрьевича Суркова. Больше ничего. Не было у меня желания Самойлова оскорблять и подрывать его деловую репутацию. Если бы я сказал, что он порученец или дрессированный пудель при каком-нибудь криминальном авторитете, то это, соглашусь, совсем другое дело… А, как я понимаю, к Владиславу Суркову никаких претензий по части его респектабельности и статусности у Самойлова нет. Думаю, многие были бы счастливы, если бы их ассоциировали с такими влиятельными и близкими к власти и принятию решений лицами...

- Сам Сурков иск не предъявляет, да… - задумчиво проговорил судья.

- Кстати, говоря, я очень был бы рад, если бы Сурков выступил по этому делу свидетелем. Ведь в пресловутой фразу упомянуты два человека – Самойлов и Сурков. Третье живое существо – пудель, его не позовешь. Было бы важно знать, что по всему этому поводу думает Владислав Юрьевич. Без него объективно не разобраться…

- У Вас есть заключение экспертизы по этой фразе? – поинтересовался судья у адвоката.

- Данное  утверждение не нуждается в специальных познаниях экспертов, – заявил представитель Самойлова. - Решение должен принять суд. Если суд считает, что нужна экспертиза, то мы, наверное…будем ходатайствовать. Потому что…потому что сравнение человека с пуделем при Суркове очевидное оскорбление...

На этом разошлись. К следующему заседанию - 24 мая – адвокат музыканта пообещал принести ходатайство о назначении экспертизы, оригинал записи программы, а также документы, подтверждающие членство Самойлова в Общественной палате, и, наконец, адвокат обещал уточнить исковые требования своего доверителя. Возможно, помимо, денежных, появятся и какие-то еще…

P.S. Что касается Артемия Троицкого, то в отношении него сейчас возбуждено сразу два уголовных и два гражданских дела. Первые два иска - гражданский и уголовный поданы тем же Самойловым. Последний инициировал разбирательство еще и в 425-м мировом участке района «Хамовники», обвиняя критика в «оскорблении» (часть 2-я статьи 130 УК). Суд - 18 мая.

Еще два иска - опять же, гражданский и уголовный – поданы от бывшего гаишника Николая Хованского. Поводом стало выступление критика на концерте группы «ДДТ» в прошлом году, где он обвинил гаишника в фальсификации материалов дела по аварии на Ленинском проспекте с участием автомобиля вице-президента «Лукойла» Баркова, в котором погибли две женщины (гаишник первым назвал Ольгу Александрину виновной в ДТП) и даже наградил Хованского премией «Дорога колесницам» в виде свиньи-копилки. 19 апреля Гагаринский суд удовлетворил гражданский иск о защите чести и достоинства экс-майора и обязал Троицкого выплатить Хованскому 130 тысяч рублей. Троицкий обжаловал решение в Мосгорсуд и оно еще не вступило в силу. Заседание же по уголовному делу «Хованский против Троицкого» пройдет 13 мая в 345-м мировом участке Хорошевского района. Как и Самойлов, Хованский просит признать критика виновным в «оскорблении».

Читайте также

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera