Суд обязал Гельмана выплатить главе Росмолодежи Якеменко 100 тысяч рублей

Политика

Cегодня Савеловский районный суд Москвы огласил резолютивную часть решения по исковому заявлению руководителя Федерального агентства по делам молодежи Василия Якеменко к известному галеристу, коллекционеру Марату Гельману и сетевому изданию Газета.Ru. В течение месяца суд обязал Гельмана опубликовать опровержение в Twitter и LiveJournal - сведения о том, что Якеменко является заказчиком избиения журналиста Коммерсанта Олега Кашина не соответствуют действительности. Кроме того, суд обязал галериста выплатить главе Росмолодежи 100 тысяч рублей. Газета.Ru также должна опубликовать опровержение и выплатить Якеменко 5 тысяч рублей.

- 4 разных эксперта в рамках этого дела заявили о том, что это было мнение Гельмана, за которое по закону нельзя привлекать к ответственности, а в результате такой приговор. Получается, что Кашин может высказать мнение о связи напавших на него с главой Росмолодежи, а Гельман нет, - прокомментировал сегодняшнее решение суда представитель Гельмана, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. - Будет интересно посмотреть, как оценит Мосгорсуд: такое явное противоречие подчиненных ему судей. Кроме того, является Якеменко заказчиком покушения на убийство Кашина или нет, - вопрос, находящийся в компетенции следователя, ведущего расследование, а никак не Савеловского суда.

В ближайшее время это решение будет обжаловано в Московский городской суд.

Ранее заведующий отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени Виноградова Российской Академии наук, доктор филологических наук, профессор Анатолий Баранов пришел к выводу, что «в спорных фрагментах отсутствуют утверждения о совершении Якеменко нечестных, оскорбительных поступков, неправильном, неэтичном поведении, нарушении им действующего законодательства и норм морали в личной, общественной жизни или профессиональной деятельности».

- В спорных фрагментах, содержащих негативную информацию о Якеменко, отсутствуют языковые формы (слова и словосочетания) с оскорбительным значением или оскорбительной эмоциональной окраской, - написал в выводах исследования профессор Баранов.

Все высказывания Марата Гельмана эксперт разделил на мнения коллекционера, предположения в сочетании с мнением и изложение мнения.

Между тем, глава Росмолодежи Василий Якеменко назвал не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию опубликованные в Twitter и Живом Журнале слова Марата Гельмана о том, что он считает Василия Якеменко заказчиком покушения на убийство журналиста «Коммерсанта» Олега Кашина: «Скажу свою версию - это Вася Якеменко заказчик».

Юрист Дамир Гайнутдинов отмечает, что позиция Европейского суда и Верховного суда России по таким делам однозначна - требовать доказывать можно только утверждение о факте, но никак не личное мнение:

- Оспариваемое Якеменко высказывание является выражением субъективного оценочного мнения Гельмана по поводу расследования тяжкого преступления. Истец требует опровержения, однако опровержение слов «я считаю» будет звучать как «я не считаю», то есть станет принуждением ответчика к отказу от своего мнения и убеждения, что прямо и непосредственно запрещено Конституцией России.

Также Дамир Гайнутдинов в качестве аргументов необоснованности иска Якеменко отметил, что Гельман высказал свое мнение по вопросу, представляющему значительный общественный интерес. Европейский суд неоднократно подчеркивал, что «возможность ограничения политических высказываний или дебатов по вопросам, представляющим общественный интерес, невелика».

Гайнутдинов подчеркнул, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод защищает не только содержание высказывания, но и его форму. Сообщение в Twitter, которое не может превышать 140 символов, а также блог являются особой формой общения и выражения своего мнения. Пост в блоге также как и сообщение в Twitter предполагает лаконичность - фактически, это реплика, в которой может и не содержаться подробного обоснования позиции, сложной аргументации и ссылок на источники.

Напомним, 21 июня Хамовнический районный суд Москвы отказал по аналогичному делу Василию Якеменко в исковых требованиях к самому Олегу Кашину, журналисту Александру Морозову и газете «Новые известия».

Читайте также

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera