В Омске суд отказал районному главе в иске к изданию «Бизнес-курс»

Политика

Георгий Бородянскийсобкор по Омской, Томской и Тюменской обл.

Куйбышевский районный суд Омска отклонил иски главы Любинского района Омской области Абая Ракимжанова к редакции журнала «Бизнес-курс», его учредителю Сергею Сусликову и депутату Красноярского городского поселения Анатолию Калинину, чье интервью причинило истцу моральные страдания.

Ракимжанов оценил ущерб, нанесенный публикацией, в 2 миллиона рублей. Он требовал взыскать 1 млн рублей с редакции, как юридического лица и по 500 тысяч — с физических — издателя и депутата.

Суд не стал оценивать достоверность приведенных в публикации фактов (это — дело прокуратуры и Следственного комитета, а они свои выводы не огласили пока). Разбирательство шло вокруг вопроса: вправе ли граждане критиковать власть (в данном случае местную) и каковы пределы допустимого в этой критике? Лингвистическая экспертиза, проведенная по ходатайству ответчиков в Санкт- Петербурге, установила, что оскорблений личности главы Любинского района в тексте публикации нет. В ней, к примеру, нигде не указано, что Абай Ракимжанов действовал из корыстных побуждений, лично присваивая бюджетные средства. Построена она в основном на оценочных суждениях, в том числе в отношении представителей власти. Суд не счел нужным опровергать ни один из 12 фрагментов публикации, которые, по мнению истца, опорочили его честь, достоинство и репутацию.

Калинин известен в районе как главный политоппонент Ракимжанова, собравший с помощью своих избирателей материалы, компрометирующие, по их мнению, главу района. Часть документов депутат опубликовал в «Бизнес-курсе» (а до того отдал в правоохранительные органы). В «компромате» этом ничего личного нет: изобличается в нем «коррупционная составляющая» в деятельности Абая Ракимжанова.

Соратники Калинина обнаружили «коррупционную составляющую» в незаконной продаже арендованного предпринимателем земельного участка (незаконность подтвердил Россельхознадзор  — Г.Б.)  под строительство автосервиса,  в «завышении сметы ремонтных работ»  в бывшем детском доме, в «исчезновении» бюджетных средств при строительстве водопровода, автодорог, в преднамеренном банкротстве акционерного общества.

Рейтинг@Mail.ru

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google ChromeFirefoxOpera