Выборы прошли, и депутаты увидели в этом разрешение хватать журналисток за лобок. 21 марта комиссия Госдумы по этике рассмотрела жалобы журналистов парламентского пула на домогательства со стороны главы Комитета по международным делам и депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого и не нашла в его действиях ничего такого. Обвинения со стороны журналисток были квалифицированы думскими моралистами как необоснованные, а кроме того названы предвыборным заказом. «Комиссия не усматривает нарушения Леонидом Слуцким поведенческих норм», — заявил по итогам заседания главный думский специалист по нравственности Отари Аршба.

На этом история могла бы закончиться, поскольку депутаты поступили вполне предсказуемо. В полном соответствии со своей репутацией, сложившейся за последние десять лет. Была, конечно, слабая надежда, что по крайней мере женщины в составе комиссии по этике выскажут особое мнение и в Думе развернется хоть какая-то дискуссия об облике коллеги Слуцкого. Но дискуссия, как повелось еще от Бориса Грызлова, оказалась парламентариям не нужна. Они и без нее знают, как должен вести себя приличный депутат, где враги-журналистки и где заказ накануне выборов. Ирина Роднина только успела сообщить, что «они не судьи», а также поинтересовалась у журналисток, не вызвало ли такую реакцию Слуцкого «их назойливое поведение».

Но история не закончилась. В ответ на решение комиссии по этике холдинг РБК, у которого в Думе работали около десяти корреспондентов, представляющих разные редакции, объявил об их отзыве. Соруководитель объединенной редакции РБК Елизавета Голикова заявила, что комиссия по этике признала допустимость сексуальных домогательств к журналистам со стороны ньюсмейкеров. Решение холдинга прекратить работу в Думе связано с отказом считать такой подход нормальным.

Второе заявление было сделано издательским домом «Коммерсант», который не отказался от работы в Думе в целом, но прекратил сотрудничество с комиссии по этике и со Слуцким лично. Затем о своей солидарности с коллегами заявили телеканал «Дождь» и «Эхо Москвы», ссылающиеся на то, что работа в Думе опасна для журналистов. Сайт Republic.ru, входящий в холдинг «Дождя», будет снабжать свои новости о деятельности Думы специальной сноской: «Орган российской власти, оправдывающий сексуальные домогательства». К обеду 22 марта большинство профессиональных российских СМИ заявили о готовности защищать своих журналистов от депутатов.

В Думе тем временем тоже не сидели без дела. Получив новости из РБК, а затем и других медиа, специалисты по нравственности разработали план мести. Утром 22 марта несколько журналистов парламентского пула сообщили, что сотрудники ФСО при проходе в Госдуму сверяли их фамилии с неким списком — представителей бунтующих редакций не пускали в здание, несмотря на наличие действующей аккредитации. Спикер парламента Вячеслав Володин заявил о приостановке аккредитации в Думе для корреспондентов СМИ, участвующих в бойкоте. Кажется, так депутаты решили проучить нерадивых журналистов, которые думают о себе слишком много и не готовы предоставить свои лобки в распоряжение народных избранников.

Российские парламентарии привыкли общаться с представителями сервильных медиа, которые задают только удобные вопросы. Они начали рассматривать журналистов как особый род обслуживающего персонала, существующего при власти для ее увеселения. Слуцкий и его коллеги считают журналистов своими крепостными, которых при необходимости можно использовать в качестве сексуальных объектов, или, может быть, пороть на конюшнях за провинности.

Российские СМИ 22 марта 2018 года разделились на две неравные части. Большинство — те, кто работает в пропаганде, — видимо, не против хорошей порки со стороны барина. Остальные сделали единственно возможный выбор. В солидарности журналистов против хамства депутатов, к слову, гораздо больше политического смысла, чем во всех заявлениях Комитета по международным делам.

«Новая газета» присоединяется к бойкоту Леонида Слуцкого, думской комиссии по этике и Комитета по международным делам. Отдел политики отзывает аккредитованного в Думе корреспондента.