Прокуратура требовала посадить социолога и публициста Бориса Кагарлицкого на 5,5 года заключения. Но 2-й Западный окружной военный суд на выездном заседании в Верховном суде Коми приговорил социолога Кагарлицкого к штрафу 609 тысяч рублей из-за видеоролика на ютуб-канале про взрыв на Крымском мосту. Его признали виновным по делу об оправдании терроризма в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК).

65-летнего Кагарлицкого задержали в июле этого года. После обыска социолога доставили в Сыктывкар, где его делом занималось управление ФСБ по Республике Коми. Поводом для уголовного преследования стал пост социолога о взрыве на Крымском мосту. В одном из постов в своем телеграм-канале Кагарлицкий рассуждал об экономических и политических последствиях этого события.

26 июля Сыктывкарский городской суд избрал для социолога меру пресечения в виде заключения под стражу, само заседание закрыли от слушателей. В суде Кагарлицкий заявил, что не согласен с обвинениями и назвал свое задержание «политическим решением». Также он отметил, что никакого отношения к Сыктывкару уголовное дело не имеет, и он не понимает, как оказался здесь. Все это время Кагарлицкий содержался в СИЗО-1 Республики Коми.

«Естественно, я понимал, что угроза ареста существует. Меня об этом неоднократно спрашивали, уговаривали перебраться в более безопасное место. Но, увы, в России риск тюремного заключения — нормальное дело для человека, занимающегося политикой или общественными науками. Отсюда, разумеется, не следует, будто я хотел попасть за решетку или что мне это нравится. Конечно, нет. В условиях нынешнего законодательства приходится очень тщательно выбирать слова, и я всегда за этим следил», — писал в своем письме Кагарлицкой «Новой».

В ходе рассмотрения дела на выездном заседании 2-го Западного окружного военного суда стало известно, что дело возбудили из-за видео ролика, который был опубликован основанным Кагарлицким проектом «Рабкор». Ролик уже удален.

Представитель обвинения в суде утверждал, что психолого-лингвистическая экспертиза обнаружила в ролике социолога «признание идеологии совершения взрыва с целью дискредитации органов государственной власти».

Защита активиста в суде настаивала, что при выборе названия было допущено «проявление небрежности», что «повлекло за собой формирование двусмысленного послания». Адвокат Кагарлицкого Сергей Ерохов заявил суду, что ролик нес юмористический посыл, тогда как «критический анализ событий» в каналах Кагарлицкого происходил «в разрешенной терминологии государства».

Накануне представитель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин рассказал, что

Ранее он выступил на процессе одним из четырех свидетелей обвинения. Тремя другими свидетелями стали бывшие сотрудники «Рабкора», причем один из них выступил в защиту главного редактора.

Сам социолог в последнем слове отверг обвинение в оправдании терроризма. «Это противоречит моим принципам, моей репутации. Я жил на свете достаточно долго, я знаю, что законы меняются. Я всегда старался следовать им, быть гражданином, работать на благо своей страны. Я надеюсь на справедливое решение суда», — сказал главный редактор «Рабкора» в своем последнем слове.

В итоге суд назначил Кагарлицкому штраф в размере 609 тысяч рублей и освободил в зале суда. Адвокат Ерохов остался доволен приговором. «Суд услышал наши аргументы и назначил наказание. Вопрос обжалования мы будем решать позднее», — добавил защитник.

* Признан Минстом РФ «иностранным агентом».